|
______________
Tavola rotonda
La
grande
palude
libanese
______________
Archivio
"Le Forze Libanesi"
declina ogni responsabilita'
relativa ai contenuti dei siti segnalati.
|
|
13 Gennaio 2010
|
ESPLOSIONE FERISCE I FIGLI
DI DUE MEMBRi DEL MOVIMENTO HEZBOLLAH
L'agenzia ufficiale libanese Nna ha riferito
oggi che i figli di due membri del movimento sciita
libanese Hezbollah, Muhammad Zreik e Muhammad Hazima, sono
rimasti feriti stamattina nel sud del Libano in
un'esplosione avvenuta all'ingresso della loro abitazione.
L'agenzia ha anche precisato che l'incidente è
avvenuto nei pressi della casa di Muhammad Zreik a Kfar Kila, nel
sud-est di Sidone.
Il portale di notizie NowLebanon, ha
riferito che l'esplosione è avvenuta mentre il padre e i due
figli (di 11 e 5 anni) erano in attesa dello scuola-bus.
Un altro sito di notizie, Naharnet, ha
confermato che Diala Zreik, la figlia maggiore, avrebbe perso
entrambe le gambe nella deflagrazione, suo fratello minore Hassan
invece sarebbe stato leggermente ferito, assieme ad zainab
Hazima.
|
|
14 Dicembre 2009
|
BASKET, MONDIALI 2010:
INVITI A GERMANIA,
LIBANO, LITUANIA
E RUSSIA
La Federazione basket internazionale ha
comunicato sul proprio sito web i quattro Paesi che
beneficeranno di una wild card per i prossimi Mondiali 2010 in
Turchia (28 agosto-12 settembre): si tratta di Germania,
Libano, Lituania e Russia. Gli altri 20 Paesi qualificati sono
invece Turchia, Stati Uniti, Spagna, Grecia, Slovenia, Serbia,
Francia, Croazia, Brasile, Argentina, Canada, Porto Rico,
Angola, Costa d'Avorio, Tunisia, Iran, Cina, Giordania, Nuova
Zelanda, Australia. Il sorteggio dei gironi si svolgerà
martedì 15 a Istanbul.
|
|
04 Novembre 2009
|
Une
équipe britannique tente de retrouver le corps d’Alec Collett
L’équipe
britannique transportant les ossements de l’un des corps découverts
près de Aïta al-Fakhar, dans la Békaa. Photo Danièle Khayat
Une
équipe britannique, en mission depuis dimanche au Liban pour
tenter de récupérer le corps du journaliste britannique Alec
Collett, enlevé et exécuté il y a 24 ans à Beyrouth, a
retrouvé hier lors des opérations qu'elle menait sur le site
de Khallet el-Zeiti qu'occupait l'organisation Fateh-Conseil Révolutionnaire
d'Abou Nidal, au début de la guerre, les restes de deux corps.
Des agents du service anthropométrique ont été immédiatement
dépêchés sur les lieux où des échantillons ont été pris
en vue d'un test ADN. L'équipe, formée de neuf spécialistes,
est dirigée par le lieutenant-colonel Giles Taylor. Elle «est
composée de spécialistes ayant un passé militaire ou dans les
services de renseignements et comprend une femme», selon une
source au sein des services de sécurité. La mission, qui
devrait durer une semaine, a été confirmée par un responsable
de l'ambassade de Grande-Bretagne à Beyrouth. «L'ambassade de
Grande-Bretagne, en coopération avec les Nations unies, est
impliquée dans une mission humanitaire pour récupérer et
rapatrier les restes d'un ressortissant britannique disparu au
Liban en 1985 alors qu'il travaillait pour les Nations unies»,
a ainsi indiqué un attaché de presse, se refusant à donner
plus de détails. Les spécialistes britanniques opèrent dans
une zone proche de la localité de Aïta al-Fakhar dans la Békaa,
au milieu de strictes mesures de sécurité, a-t-on ajouté de même
source. Rappelons qu'au début de la guerre de 1975, cette région
a été un bastion de groupes armés palestiniens. Selon l'AFP,
les journalistes ne sont pas autorisés à s'approcher du
secteur dans lequel opère l'équipe britannique. Alec Collett a
disparu en 1985, et a été donné pour mort un an plus tard.
Collett, âgé alors de 64 ans, était en mission dans un camp
de réfugiés géré par l'Agence des Nations unies pour l'aide
aux réfugiés palestiniens (l'Unrwa), près de l'aéroport de
Beyrouth, quand il a été enlevé. L'organisation Fateh-Conseil
Révolutionnaire d'Abou Nidal avait revendiqué l'enlèvement et
le meurtre de Collett, qui auraient été commis en riposte aux
raids américains contre la Libye.
http://www.lorientlejour.com
|
|
04 Novembre 2009
|
Nave catturata con armi da Iran a Hezbollah
Cargo battente bandiera di Antigua si trova nel
porto di Ashdod
Roma, 4 nov. (Ap-Apcom) - Era partita dall'Iran
ed era carica di armi per il gruppo sciita libanese Hezbollah la
nave battente bandiera di Antigua intercettata la scorsa notte
dalla marina israeliana non lontano da Cipro. Lo hanno riferito
all'Associated Press fonti israeliane. A bordo del cargo, che
ora si trova attraccato al porto israeliano di Ashdod, c'erano
anche missili anticarro. Secondo quanto riporta il quotidiano
israeliano Haaretz la nave sarebbe partita dall'Iran e avrebbe
fatto successivamente tappa nello Yemen e in Sudan, prima di
attraversare il Canale di Suez. La destinazione finale era o la
Siria o il Libano. Un ufficiale dell'esercito libanese non ha
voluto commentare l'episodio affermando che si tratta di un
fatto avvenuto all'esterno dei confini del Libano e delle acque
territoriali libanesi. Per il ministro della Difesa israeliano
Ehud Barak si tratta invece di un nuovo "successo contro il
traffico di armi che mira a rafforzare i terroristi".
|
|
22 Ottobre 2009
|
End of an era for Lebanon's free press
Robert Fisk
- Independent Magazine
Once
a bastion of journalistic independence, Beirut's newspapers are
losing their edge.
For decades, Lebanese journalism has been applauded as the freest,
most outspoken and most literate in the heavily censored Arab
world. Alas, no more. Beirut's best-read daily has just shed more
than 50 staff and LBC, one of the country's best-known television
stations, has just fired three of its most prominent presenters.
The Lebanese media are being hit – like the rest of the world
– by the internet and falling advertising revenues. But this is
Lebanon, where politics is always involved. Is something rotten in
the state of the Lebanese press?
Is it by chance that An Nahar's culture editor – whose
supplement campaigned against assassinated prime minister Rafiq
Hariri's plans for rebuilding downtown Beirut – has been fired
after the paper cosied up to the politics of Hariri's son Saad,
now the Lebanese prime minister designate? Is it a coincidence
that the three senior presenters on LBC represented the last
supporters of the old Lebanese Forces (of civil war infamy) still
working at the channel?
Neither An Nahar nor LBC are saying anything. But the Lebanese are
waiting to find out which of their more than 20 dailies will be
the next to shed staff for "economic reasons". Will the
old lefty As Safir find that it has politically recalcitrant staff
(unlikely) or will the lovely French-language daily L'Orient Le
Jour – whose 18th century French is Royalist rather than
Republican – have a battle with those writers who still love
ex-General Michel Aoun, Maronite Christian ally of the Hizbollah?
The problem is not so much the politics of Lebanon but the feudal
state of the press. You cannot start a newspaper in Beirut – you
have to buy an existing title from someone else. This costs money.
So the rich own newspapers. Not much different, you may say, from
the rest of the world. But the system in Lebanon is archaic; there
are families in Beirut who own newspapers but don't publish them
– they are still waiting for a buyer.
As Elias Khoury, the sacked culture editor of An Nahar, a
prize-winning novelist and academic and one of 53 men and women
fired by the paper, puts it: "Newspaper owners were
originally journalists – and with capitalism, the system did not
change. Television in this country are not the press – they are
propaganda, owned by confessional groups or parties. It's the
papers that are real journalism."
But "real" journalism is sometimes hard to come by. When
the Syrian army was still in Lebanon, An Nahar was as careful as
the rest of the press in making sure than no boats got rocked.
Indeed, when the Syrian military first arrived in Beirut in 1976,
its offices were raided – to make sure that its journalists
realised that they would have to be as compliant as their
colleagues on Al-Baath and Tichrin, those titans of Baathist
journalism across the mountains in Damascus.
But, along with As Safir, An-Nahar had an edge about it. It
poached a wonderful analyst called Jihad Zein from As Safir, and
under boss Ghassan Tueni it upheld independent journalism. "Tueni
offered me the cultural supplement," Khoury says, "and
if he was still in control, none of this would have happened."
It is now his granddaughter Nayla who is in charge. Along with
Khoury, Edmund Saab, co-editor in chief, Saha Bahasin and Georges
Nassif also lost their jobs. They were told to collect their
dismissal notes from a Lebanese postal official on the pavement
outside the paper's central Beirut office.
"One journalist came to work at 6pm on a Friday – when the
postman had left," Khoury adds. "He worked the Friday
night and on Saturday and Sunday – and read in our rival paper
on Monday that he had been fired! This reveals things about our
work and about Beirut. The formula that our supplement is
independent – that we can say what we want – is no longer
acceptable. I didn't fit. My supplement campaigned against
Solidere [in which Rafiq Hariri held 10 per cent of the shares]
and we got journalists and architects to write about how the
company was destroying Ottoman Beirut and saving only the French
colonial buildings. No-one stopped us. I could play the role of a
leftist intellectual."
No more. Nayla Tueni's involvement in the majority March 14th
movement, led by Hariri's son Saad – who himself runs a rather
dull daily called Al-Mustaqbal – means An Nahar has taken on a
distinctly pro-government flavour.
At the same time, LBC has dismissed three of its best-known
journalists, apparently because they were the final remnant of the
Lebanese Forces on the channel. Diamond Rahme Geagea, Denise
Fakhry and Vera Abu Munsif were sacked along with dozens of fellow
staff members, including one woman who was six months' pregnant, a
fact which would normally make her un-dismissable under Lebanese
law. Even the Christian Maronite patriarch, Nasrallah Sfeir, has
expressed his concern.
The Lebanese journalists' union has no mandate to help unemployed
writers. "Who protects the rights of journalists?" L'Orient
Le Jour asked last week. In Lebanon, it seems, the answer is no
one.
|
|
26 Settembre 2009
|
Nuove
minacce a Nello Rega di Televideo Rai: busta con proiettile dopo
il suo libro sull'Islam
ROMA (6 ottobre) - Un'altra
busta con un'altra pallottola è stata trovata nell'auto del
giornalista Rai di Televideo Nello Rega, nel parcheggio di Saxa
Rubra. Lo comunica in una nota l'Usigrai che afferma: «Oltre
alla solidarietà personale, alle indagini delle forze
dell'ordine e della magistratura, serve che tutta la Rai si
stringa attorno al nostro collega per costruire quella scorta
mediatica che gli esperti dicono come l'unico vero deterrente a
questo tipo di minacce».
Nello Rega, alla fine di settembre, aveva già ricevuto minacce
di morte e proiettili dopo la pubblicazione del suo ultimo libro
"Divisi e diversi" sulla convivenza tra cristiani e
islamici. Nelle minacce, aveva spiegato Rega, «si parla di una
sentenza di morte che sarà eseguita dagli sciiti libanesi di
Hezbollah. In questo momento mi sento solo, senza un'adeguata
protezione. Mi confortano gli attestati di solidarietà, ma lo
Stato lo vedo distante, indifferente».
«Chiediamo dunque - prosegue l'Usigrai - ai direttori dei
telegiornali, delle reti, ai responsabili delle rubriche e delle
trasmissioni di informazione di dare il massimo della visibilità
possibile alla vicenda di Nello Rega. E' questa la "scorta
mediatica" che può aiutarlo, più di ogni altra cosa,
rispetto al clima di paura e di intimidazione in cui vuole farlo
cadere chi lo minaccia di morte».
«L'errore più grave per tutti i giornalisti del servizio
pubblico - conclude la nota - e soprattutto di chi ha
responsabilità direttive, sarebbe proprio quello di
sottovalutare queste minacce e "archiviare" i rischi
di Nello Rega come semplici incidenti del mestiere».
|
|
26 Settembre 2009
|
Per commemorare i 5 mila
"martiri" della resitenza Cristiana caduti durante la
guerra civile che ha insanguinato il Libano dal 1975 migliaia
di cristiani delle "Forze Libanesi" si sono oggi
mobilitati per non dimenticare 
|
|
21 Settembre 2009
|
Intervista a Roger BOU
CHAHINE, direttore Ogmo
Hezbollah è sdoganato a
spese dei libanesi
Il governo libanese è caduto prima ancora di
nascere, dal Sud del Libano sono partiti altri razzi contro
Israele, rivendicati ieri da una cellula locale di Al Qaeda.
Roger Bou-Chahine, osservatore politico libanese, presidente di
Ogmo (Osservatorio Geopolitico Mediorientale) aveva previsto
questa escalation in un’intervista rilasciata al nostro
quotidiano il 18 luglio scorso. Bou Chahine aveva previsto che
il risultato delle elezioni del 7 giugno, che aveva dato la
vittoria alla coalizione dei partiti moderati “14 Marzo” non
avrebbe retto ai voltafaccia interni e alla pressione dell’opposizione
(guidata dal partito armato Hezbollah). E così è stato. “Il
governo stava per nascere, in un momento molto difficile” - ci
spiega - “Non dico che vi fosse la certezza della formazione
dell’esecutivo, ma almeno il premier incaricato Saad Hariri
era riuscito a formare la lista dei ministri”.
Dottor Bou Chahine, qual è stata la
causa immediata della fine prematura di questo governo libanese?
Un mese prima dell’accordo, Walid Jumblatt, leader druso, ha
annunciato di non sentirsi parte di una “coalizione di partiti
borghesi”, quale è la 14 Marzo, rivendicando la sua identità
proletaria e socialista. Ha parlato come se fosse stato
costretto a entrare in quell’alleanza. La scelta di Jumblatt
non è stata determinante a livello del numero di voti, ma ha
creato una spaccatura molto dannosa per la maggioranza. Avrebbe
potuto dichiarare prima la sua politica, ma ha voluto attendere
la vittoria per scoprire le sue carte. Contrariamente a una
democrazia matura, in Libano chi vince le elezioni non è detto
che governi. Perché l’esecutivo non è assegnato a ministri
della maggioranza, ma ripartito in base a complicati criteri di
etnia, religione e rappresentanza politica. Se un moderato
vince, ad esempio, il ministero degli Esteri va all’opposizione
filo-siriana...
Da cosa trae origine questa nuova
crisi politica?
La causa non va cercata tanto nel Libano,
quanto nel Medio Oriente nel suo complesso. I politici del Paese
dei Cedri sono poco più che burattini, ormai, i cui fili sono
tenuti da Siria, Iran e Arabia Saudita. La forza
destabilizzatrice dell’Iran è enormemente sottovalutata, ma
lo Yemen è ora spaccato in due, in una guerra civile che vede
contrapporsi ribelli sciiti sostenuti da Teheran e il governo
appoggiato dall’Arabia Saudita. Formalmente è un conflitto
interno, ma non è altro che una guerra combattuta per procura,
fra Riyad e Teheran. E’ una crisi che rende ancor più
difficile la lotta al terrorismo: lo Yemen è sempre stato un
punto di appoggio di Al Qaeda. L’Arabia Saudita, dunque si
trova in un momento molto delicato. E tutto ciò si riflette sul
Libano, dove i partiti moderati sono filo-sauditi, mentre quelli
dell’opposizione sono appoggiati dall’asse Siria-Iran.
Gli Stati Uniti hanno sempre cercato
di promuovere la democrazia in Libano. Dopo questa crisi, cosa
ci possiamo attendere?
La politica estera di Barack Obama ci sta
riportando indietro di un decennio, su molti fronti, prima di
tutto quello della lotta al terrorismo. E’ grave l’annuncio
del ritiro dall’Iraq, perché per stabilizzare il Paese hanno
bisogno di chiedere garanzie ai Paesi confinanti. Il primo dei
quali è la Siria. Il regime di Damasco sta ottenendo tutto
quello che vuole dagli americani, ricattando. Perché sinora ha
sobillato la maggioranza dei movimenti jihadisti interni all’Iraq.
Se gli americani vogliono ritirarsi in pace, devono chiedere
alla Siria garanzie di stabilità. In cambio di un maggior peso
politico nella regione, ovviamente. Il che vuol dire: insabbiare
l’inchiesta sull’assassinio di Rafiq Hariri, ritornare al
negoziato con Israele per la restituzione delle alture del Golan,
avere un ruolo nel processo di pace mediorientale. Allo stesso
tempo (e ciò è sotto gli occhi di tutti), la Siria si sta
armando. Ha comprato armi dalla Russia e sta foraggiando
movimenti estremisti all’estero, fra cui Hezbollah in Libano.
E gli ufficiali libanesi filo-siriani sospettati per l’omicidio
di Hariri del 2005, liberati nei mesi scorsi, sono tornati a
minacciare. L’ex capo dei servizi segreti aveva lanciato un’arringa
a dir poco intimidatoria. E quel che è più grave è che il
ministro degli Esteri siriano ha pubblicamente appoggiato questi
signori. La Siria, insomma, sta rafforzando la sua posizione
politica all’interno del Libano.
Dal momento che la Siria è più forte
e la maggioranza politica libanese è più debole, Hezbollah ne
trae vantaggio?
Il Sud del Libano è interamente controllato
dal Partito di Dio. Non c’è foglia che si muova senza che i
suoi vertici non lo sappiano. Nessuno vende un singolo fucile
senza che Hezbollah lo sappia. Come abbiamo visto, nel piccolo
confronto interno fra governo ed Hezbollah, il Partito di Dio ha
una sua intelligence che controlla porti, aeroporti e lo stesso
esecutivo, tramite microspie e telecamere.
La missione di interposizione Unifil2
è più o meno esposta ad attentati?
Una notizia dell’estate scorsa è rimasta
sotto traccia: l’arresto di una cellula jihdista da parte
delle autorità libanesi. Come possiamo vedere, negli ultimi
anni, il Paese dei Cedri si sta trasformando rapidamente in un
santuario di gruppi armati. L’arresto dell’estate scorsa ha
inflitto un durissimo colpo ad Al Qaeda. Per questi gruppi
jihadisti, l’obiettivo non è il Libano, ma Unifil. A
Hezbollah serve che la zona del Libano del Sud resti in
fibrillazione. E allo stesso tempo è interessata a proteggere
Unifil, dal momento in cui, lungi dall’applicare la
Risoluzione 1701 (che prevede anche il disarmo di tutte le
milizie irregolari), la missione internazionale si limita a
fermare ogni azione israeliana contro il Libano del Sud.
|
|
14 Settembre 2009
|
27 anni
LBC
Biography Bachir Gemayel
7°
presidente della Repubblica
Fondatore
del Partito delle Forze Libanesi
Bashir
Gemayel 1947-1982
clicca
qui
Il
14 Settembre è stato indicato come giorno commemorativo
dei
Martiri delle Forze Libanesi.
E’
stato stabilito il giorno in cui il fondatore delle Forze
libanesi, il Presidente Bashir Gemayel,
è
sta
to ucciso.
Il
nostro presidente è morto per avere accarezzato il sogno di un Libano
libero,
un
Libano forte, un Libano sovrano.
E’
morto affinché noi potessimo imparare il significato dell’eroismo
e del patriottismo.
Noi
non abbiamo bisogno di alcuna protezione o supervisione fraterna.
I
nostri martiri ci proteggono, i nostri martiri hanno assicurato la
nostra sopravvivenza
sacrificando
le loro vite.
clicca
qui
per
commentare inviare e.mail: info@forze-libanesi.com
|
|
03 Settembre 2009
|
"Graziella e Italo"
una
giornata per non dimenticare
a
29 anni dalla loro scomparsa in Libano
venerdi
11 settembre ore 11:00
Campidoglio,
Sala
della Protomoteca
Partecipera
all'evento l'Avv. Segaan Azzi,
(Head
of Keserwan district of the Kataeb)
|
|
03 Agosto 2009
|
Jumblatt potrebbe stravolgere il panorama
politico del Libano
 di
Tom Perry
Reuters - Beirut – In quattro anni di vita, l’alleanza
libanese anti-siriana 14 Marzo è sopravvissuta a una campagna
di omicidi che ha preso di mira i suoi leader e a un’offensiva
militare a opera della potente Hezbollah e dei suoi alleati.
Ma questa settimana un membro fondatore della
coalizione sostenuta dagli Usa, sorta dopo l’assassinio dell’uomo
di Stato Rafiq al-Hariri nel 2005, gli ha assestato un colpo
potenzialmente mortale dal suo interno.
Il politico druso Walid Jumblatt, un tempo un
falco del 14 Marzo, ha detto domenica che la sua presenza all’interno
dell’alleanza potrebbe avere fine – ridisegnando il
panorama politico e facendo calare una pesante ombra sulla
vittoria del 14 Marzo nelle elezioni
parlamentari di due mesi fa.Le sue acrobazie politiche
sono ritenute legate all’interpretazione di uno scenario
regionale in mutamento, compreso il riavvicinamento tra l’Arabia
saudita e la Siria e la fine dell’isolamento della Siria da
parte dell’Occidente.A partire dall’uccisione di Hariri,
la rivalità tra Riyadh e Damasco ha infiammato le tensioni
politiche e le crisi in Libano.Le affermazioni di Jumblatt
segnano un graduale cambiamento nel suo approccio politico che
potrebbe indebolire l’influenza del 14 Marzo nell’esecutivo
che il suo leader, il filo-saudita Saad al-Hariri, sta
tentando di formare.Sebbene Jumblatt debba ancora dichiarare
il suo definitivo allontanamento dal 14 Marzo, il mondo della
politica sta già calcolando le conseguenze.Una mossa di
questo tipo priverebbe il 14 Marzo della maggioranza assoluta
che ha conquistato nelle elezioni parlamentari di giugno e
indebolirebbe la sua posizione nel governo di unità che
Hariri intende creare.Nabih Berri, presidente del Parlamento e
uno dei più stretti alleati libanesi della Siria, ha detto al
quotidiano as-Safir che i tre ministri da assegnare
a Jumblatt nel nuovo esecutivo da trenta membri non verrebbero
più considerati nella quota del 14 Marzo.
In risposta a Jumblatt, il Movimento del Futuro
di Hariri ha rilasciato una dichiarazione che sottolinea il
suo impegno nella "Rivoluzione dei cedri" (il nome
dato a un’ondata di proteste anti-siriane che hanno fatto
seguito all’assassinio di Rafiq al-Hariri). L’uccisione ha
suscitato una pressione internazionale che ha spinto la Siria
a ritirare le sue truppe dal Libano.
Trattare con Hezbollah
Jumblatt ha assunto toni più moderati da
quando Hezbollah e i suoi alleati filo-siriani hanno sconfitto
i suoi seguaci nei combattimenti del maggio 2008.Era un acceso
critico del movimento sciita, pesantemente armato e sostenuto
dall’Iran, che in risposta lo ha accusato di trarre
vantaggio deliberatamente dalla crisi politica
libanese.Jumblatt ha
incontrato il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah a
giugno per la prima volta in oltre tre anni in un faccia a
faccia che ha sottolineato il disgelo nelle loro relazioni.
Le sue aperture verso Hezbollah sono state
accompagnate da critiche anche più dure verso le principali
fazioni all’interno del 14 Marzo: il partito delle Forze
libanesi guidato da Samir Geagea e il Partito falangista dell’ex
presidente Amin Gemayel.
Il Partito socialista progressista di Jumblatt
ha combattuto contro le milizie di entrambi i partiti durante
la guerra civile libanese 1975-90. "Per forza di cose, in
un determinato periodo siamo stati alleati con un gruppo
di partiti e di figure, sotto lo slogan del 14 Marzo... ma
questo non può andare avanti", ha detto Jumblatt a un
convegno del partito.
(Jumblatt) ha fatto appello anche all’apertura
di una nuova pagina nei rapporti con la Siria, di cui è stato
uno stretto alleato durante e dopo la guerra civile. Ha
descritto i suoi incontri con i neo-conservatori dell’amministrazione
dell’ex presidente Usa George W. Bush come "una
parentesi nera" del suo passato.
Sebbene abbia mosso delle velate critiche ad
Hariri, gli analisti politici si attendono che mantenga buoni
rapporti sia con il primo ministro in pectore che con
i suoi potenti sostenitori sauditi.
In più, l’allontanamento di Jumblatt dal 14
Marzo non vuol dire che egli entrerà a far parte dell’alleanza
rivale dell’8 Marzo, che comprende Hezbollah, il movimento
sciita Amal di Berri e il Movimento libero patriottico del
politico cristiano Michel Aoun.
Altri politici di entrambe le coalizioni
potrebbero unirsi con Jumblatt al centro, indebolendo
ulteriormente le alleanze che hanno definito e polarizzato la
politica libanese nei quattro anni passati. (Traduzione di Carlo M. Miele per Osservatorio
Iraq)
|
|
25 Luglio 2009
|
Libano: spia, rifiutai
attentato
Dovevo attaccare
l'ambasciata d'Israele a Roma
(ANSA) - BEIRUT, 25 LUG -''Ti chiediamo un
attacco suicida contro l'ambasciata israeliana a Roma''.E'
quanto avrebbero chiesto gli hezbollah a una spia libanese.
L'uomo, infiltrato nel movimento sciita in favore di Israele, e'
sotto processo a Beirut e ha raccontato ai giudici che quando ha
respinto, un anno fa, la richiesta di compiere l'attentato e la
sua copertura come seguace di Hezbollah e' stata definitivamente
smascherata.
Volevano attaccare ambasciata Israele a Roma
BEIRUT Il libanese Ali Jarrah, presunta spia di
Israele infiltrata tra le fila degli Hezbollah e ora sotto
processo a Beirut, avrebbe rifiutato un anno fa l'ordine del
movimento sciita di farsi saltare in aria di fronte
all'ambasciata israeliana di Roma, ma all'epoca aveva già
fornito al servizio segreto dello Stato ebraico informazioni per
assassinare a Damasco Imad Mughniyeh, il capo militare del
movimento sciita libanese ucciso nel febbraio 2008.
Il giornale panarabo al
Hayat afferma che durante l'udienza dello scorso 15 luglio,
la presunta spia ha raccontato ai giudici la sua carriera al
soldo del Mossad: dal 1982 al 2001 è stato infiltrato tra i
palestinesi di al Fatah operativi in Libano, quindi dal 2001
all'anno scorso ha lavorato nei ranghi del Partito di Dio. «Hezbollah
sapeva che lavoravo per gli israeliani», afferma Jarrah.
|
|
18 Luglio 2009
|
Intervista a ROGER
BOU CHAHINE, presidente Osservatorio geopolitico
mediorientale
Libano, la festa
elettorale sta finendo anche per colpa di Barack Obama
di Stefano Magni
Le elezioni in Libano del 7
giugno scorso, fra tutti gli eventi del Medio Oriente nell’ultimo
mese, sono l’unica nota positiva. Eclissato dai moti iraniani
scoppiati dopo la vittoria fraudolenta di Ahmadinejad del 12
giugno, il Libano appare come un’oasi di pace. Ma lo è solo
in apparenza. Perché, se è vero che la coalizione dei partiti
moderati e anti-siriani (l’alleanza 14 Marzo) ha vinto le
elezioni contro la formazione avversaria guidata da Hezbollah,
in questi giorni la formazione del nuovo governo può
capovolgere i risultati ottenuti alle urne. I media occidentali
hanno salutato la vittoria di un fronte filo-occidentale nel
Paese dei Cedri come una prima risposta positiva nel Medio
Oriente al discorso di Barack Obama del Cairo. Ma Roger
Bou-Chahine, libanese, presidente dell’Ogmo (Osservatorio
Geopolitico Mediorientale), spiega all’Opinione che,
contrariamente a quanto si pensi, proprio la politica di Obama
rischia di compromettere la tenuta di un governo anti-Hezbollah.
Dopo la vittoria della
coalizione 14 Marzo il Libano rischia ancora di essere
destabilizzato al suo interno?|
Sì, per due ragioni
fondamentali. La prima è il cambio delle alleanze occorso dopo
le elezioni. La seconda è la strategia di lungo periodo di
Hezbollah. Partiamo dal cambio delle alleanze: purtroppo Walid
Jumblatt, leader druso del Partito Progressista Socialista (il
secondo per importanza nella coalizione 14 Marzo) ha sempre
fatto salti della quaglia nella politica libanese. Nel 2005 è
stato lui, ad esempio, ad opporsi al disarmo di Hezbollah dopo
il ritiro delle truppe siriane. Ha sempre puntato su una
politica per l’indipendenza da Damasco, ma adesso afferma che
“il Libano ha bisogno della Siria”. Dal punto di vista
esclusivamente politico, Jumblatt ha un ottimo fiuto. Sa che, in
questi mesi, l’America e l’Europa vogliono sdoganare la
Siria. Sembra che anche il Tribunale Internazionale non abbia
più intenzione di accusare il regime di Damasco per l’omicidio
dell’ex premier libanese Hariri. Il riavvicinamento di
Jumblatt a un regime che condannava fino alla settimana scorsa,
va letto in questo contesto. Jumblatt ora vuole creare un nuovo
fronte politico che comprenda il suo partito, i partiti sunniti,
i partiti sciiti (fra cui Hezbollah) e un elemento cristiano del
generale Aoun, alleato con Hezbollah.
Che conseguenze può
avere questo ribaltamento delle alleanze?
Tornerebbe prima di tutto la
guerra fra i cristiani. Sono tre i soggetti principali in questo
settore. C’è il generale Aoun, che ha perso le elezioni, ma
ha un nutrito gruppo di parlamentari. Ci sono Samir Geagea e Amin
Gemayel, che sono insieme, ma allo stesso tempo rivali. Nel
campo sciita, Hezbollah domina completamente: ha imposto la sua
lista di candidati. Fra i sunniti il blocco era meno compatto,
ma la sera prima delle elezioni si sapevano già i nomi dei
nuovi parlamentari. Il problema, dunque, è soprattutto sul
fronte cristiano. L’elettorato non musulmano, inoltre non è
compatto. Ci sono cristiani che votano per i drusi e per i
sunniti. Nel Sud del Libano troviamo dei cristiani addirittura
nello stesso gruppo di Hezbollah. Con questo viaggio della
riconciliazione di Jumblatt in Siria è più facile che si formi
un governo di unità fra cristiani di Aoun, sciiti e sunniti, di
cui parlavo prima. E questo governo sarà la garanzia, per
Hezbollah, che non verrà effettuato alcun disarmo delle
milizie. Un governo di tal fatta garantirebbe all’opposizione
di esercitare pienamente il suo diritto di veto. Per bloccare
una legge, la minoranza ha bisogno di un voto contrario di 11
ministri su 30. Nel governo che si vuol formare, 15 ministri
andranno alla maggioranza, 10 all’opposizione e 5 saranno
scelti dal presidente della Repubblica. Di questi 5, uno è
garantito all’opposizione, anche se sarà spacciato come “super
partes”. Lo chiamano il “ministro re”: avrà la
possibilità di paralizzare tutta l’attività legislativa
libanese.
Finora, a livello
internazionale, i sunniti erano appoggiati dall’Arabia Saudita
e gli sciiti dalla Siria. Ora queste alleanze stanno cambiando?
L’Arabia Saudita sta facendo il
gioco più sporco e si sta riavvicinando a Damasco. Ma Riyad si
fa interprete della volontà degli Stati Uniti ed è l’amministrazione
Obama che sta riallacciando buoni rapporti con la Siria.
Washington crede che riconciliandosi con Damasco, si possa
stabilizzare l’Iraq porre fine alla sua alleanza con l’Iran,
ma questo concetto, ripetuto fino alla nausea, è una
stupidaggine. Bush ha fatto tanti errori, ma almeno ha
combattuto il terrorismo. Obama, al contrario, è convinto che i
regimi mediorientali siano composti da galantuomini, che nulla
hanno a che spartire con i movimenti armati. Non comprende che
lo jihadismo è alimentato da quelle stesse leadership che
dovrebbero gestire il “processo di pace”. L’Egitto,
attualmente, è l’unico Paese che sta cercando di mettere un
po’ i bastoni fra le ruote all’alleanza pro-Hezbollah e
filo-siriana. Ma non si sa fino a dove si possa spingere,
perché Washington non ha chiesto nulla al Cairo.
Hezbollah può sfruttare questo
ribaltamento di alleanze?
Finora sta a guardare. Ha scelto
di essere rappresentato meno in parlamento, lasciando il campo
più libero all’alleato cristiano Aoun. Vuole che la guerra
rimanga in casa cristiana. Non chiede più ministeri importanti,
come faceva nel 2005, né una presenza di 11 suoi uomini nell’esecutivo,
perché sa già di poter contare sul ruolo del “ministro re”
a suo favore. Nel lungo periodo, Hezbollah sa che ci saranno
altri momenti difficili con la Siria. E si sta preparando a
questo. E’ una situazione pericolosissima, perché Hezbollah
giocherà come elemento esterno al parlamento. In caso di
pericolo per sé, la formazione sciita ha già dimostrato di
poter ricorrere alle armi e vincere. In caso di crisi Hezbollah
è in grado, militarmente, di prendere il controllo del Libano
senza incontrare alcuna seria resistenza.
|
|
15 Luglio 2009
|
Polemiche
dimissioni a Beirut di un leader musulmano del dialogo
islamo-cristiano
di Fady Noun
Lo sceicco Mohammed Nokkari, che ha
lanciato l’idea di una festa comune nel nome di Maria, in una
lettera polemizza con il Mufti della Repubblica, che si è opposto
al progetto. Dice che continuerà a impegnarsi per il dialogo fra
le religioni.
Beirut (AsiaNews) – Lo sceicco Mohammed Nokkari,
direttore generale di Dar el-Fatwa, la “Casa del decreto”,
ha dato le dimissioni perché l’incarico è diventato
incompatibile – a suo avviso – con il suo impegno risoluto a
favore del dialogo islamo-cristiano.
In un messaggio di posta elettronica, il
dignitario sunnita ha spiegato: “Considerando che esiste una
incompatibilità fra la mia funzione di direttore generale di
Dar el-Fatwa – che comprende quella di capo di Gabinetto del
Mufti della Repubblica – e le convinzioni che difendo, ho
avviato le procedure per il mio trasferito dall’incarico che
occupo da ormai 13 anni all’interno di Dar el-Fatwa, verso
quello di giudice presso il tribunale della Shariah di
Beirut, e ciò avrà luogo da questo mese di luglio 2009”.
Lo sceicco Mohammed Nokkari si è reso famoso, in
particolare, per essere stato l’ideatore di un audace progetto
da avviare in Libano – presentato il 25 marzo scorso in
occasione della festa cristiana dell’Annunciazione –
che prevede una festa nazionale e una giornata di incontro e di
dialogo islamo-cristiano nel nome di Maria. Ieri egli ha
dichiarato che continuerà a prestare la propria opera al
progetto fino a che “la sua realizzazione non verrà
completata”. Il 25 marzo scorso, stava per essere messa la
firma del Primo Ministro su un decreto che sancisce l’introduzione
della festa, ma all’ultimo momento il veto posto dal Mufti
della Repubblica ha compromesso la finalizzazione dell’iniziativa.
Nella sua lettera, lo sceicco Nokkari giustifica
la sua decisione affermando, in particolare, il “carattere
sacro della libertà di espressione”, stimando inoltre che “l’opinione
di un superiore nella gerarchia non deve cancellare quella di un
subordinato”. A tal proposito, il riferimento al rifiuto
opposto dal Mufti della Repubblica, lo sceicco Mohammed Rachid
Kabbani, è sin troppo chiaro.
“Mi riprometto di lavorare più di prima per
promuovere i miei sforzi a favore del dialogo islamo-cristiano,
per trovare una via comune fra cristiani e musulmani, pietra
miliare del nostro sistema libanese, e a continuare a difendere
con tutte le mie forze e in ogni luogo la libertà di
espressione” ha concluso lo sceicco Nokkari, insegnante alla
Facoltà di diritto e all’Istituto di studi islamo-cristiani
all’Università di San Giuseppe.
|
|
18 Giugno 2009
|
Hezbollah
chiede “spiegazioni” al patriarca Sfeir
Il
leader del Partito di Dio all’attacco su una frase detta dal
cardinale dieci giorni fa, alla vigilia delle elezioni, sui suoi
timori per “l’identità araba e libanese” del Paese.
Nasrallah accusa Sfeir di non aver mai denunciato gli attacchi e i
massacri compiuti dagli israeliani.
Beirut (AsiaNews)
– Il leader degli Hezbollah libanesi, Sayyed Hassan Nasrallah,
ha improvvisamente lanciato un attacco contro il patriarca
maronita Nasrallah Sfeir, chiedendo “spiegazioni” per un’afermazione
fatta dal cardinale il 7 giugno. In tale occasione, si era alla
vigilia delle elezioni politiche, il porporato aveva espresso
timore per “l’identità libanese e l’identità araba del
Libano”. “Il nostro dovere nazionale – aveva sottolineato -
chiama tutti noi a porre attenzione a ciò che è stato
pianificato. Dobbiamo lavorare duramente per evitare ogni
attentato che, successivamente, potrebbe cambiare il volto del
Libano”.
A
dieci giorni di distanza, parlando ad Al Manara, la tv di
Hezbollah, Nasrallah ha chiesto spiegazioni e ha accusato il
cardinale di aver parlato contro il Partito di Dio, ma non contro
gli attacchi degli israeliani. “Negli anni ’80 e in quelli che
sono seguiti – ha sostenuto in proposito – non ho mai udito il
patriarca parlare di minacce all’identità libanese”. Nel
corso della permanenza del cardinale nella sede patriarcale di
Bkerke, ha aggiunto, “abbiamo visto i massacri e le aggressioni
israeliani e non ha mai parlato di minacce contro l’identità
libanese. Non abbiamo mai sentito il patriarca ammonire contro gli
attacchi israeliani”. “E’ vergognoso - ha commentato - che
il patriarca non ha visto i pericoli israeliani come una minaccia
all’identità libanese”.
Il
capo di Hezbollah ha poi parlato della “identità araba”,
dicendo: “non vedo come l’identità libanese avrebbe potuto
essere minacciata se l’opposizione avesse vinto” le elezioni.
“Credo - ha aggiunto - che l’opposizione, la Siria e l’Iran
siano tutti arabi”, sostenendo poi di credere che l’Iran non
sarà ancora a lungo persiano.
|
|
12 Giugno 2009
|
Risultati elezioni 2009 del
Parlamento Libanese
GRUPPI PARLAMENTARI
|
2005 |
2009 |
|
14 Marzo |
|
Corrente del Futuro
(Tayyār
al-Mustaqbal) |
36 |
Corrente del Futuro
(Tayyār
al-Mustaqbal) |
30 |
|
Partito Progressista Socialista (Hizb
al-Taqadummī al-Ishtirākī) |
16 |
Partito Progressista Socialista (Hizb
al-Taqadummī al-Ishtirākī) |
10 |
|
Forze
Libanesi
(al-Quwwat
al-Lubnāniyya) |
5 |
Forze
Libanesi
(al-Quwwat
al-Lubnāniyya) |
5 |
|
Qornet
Shehwan |
6
|
Kataeb/Falangi Libanesi
(al-Katā'eb al-Lubnāniyya) |
5 |
|
Partito
Liberale Nazionale
(Hizb
al-Ahrār al-Watanī) |
19 |
|
Altri |
|
Blocco di Tripoli |
3 |
Altri |
|
Movimento per il Rinnovamento Democratico
|
1 |
|
Sinistra
Democratica
(al-Yasār
ad-Dīmuqrātī)
|
1 |
|
indipendenti |
4 |
indipendenti |
2 |
|
Totale |
72 |
Totale |
71 |
|
|
8 Marzo |
|
Movimento
della Speranza
AMAL (Harakat
Amal)
|
15 |
Movimento della Speranza
AMAL (Harakat
Amal)
|
11 |
| Partito di Dio (Hezbollah) |
14 |
Partito di Dio (Hezbollah) |
13 |
|
Partito Nazionale Sociale Siriano
(al-Hizb al-Qawmī al-Ijtimā'ī al-Sūrī)
|
2 |
Partito Nazionale Sociale Siriano (al-Hizb
al-Qawmī al-Ijtimā'ī al-Sūrī)
|
2 |
|
|
4 |
|
4 |
|
Corrente
Patriottica Libera
(al-Tayyār
al-Watanī al-Hurr)
|
14 |
Corrente
Patriottica Libera
(al-Tayyār
al-Watanī al-Hurr)
|
19 |
| Blocco
Zahle |
5 |
|
|
| Blocco Metn
* |
2 |
|
|
|
|
Movimento
Al Marada
(Tayyār
al-Marada) |
4 |
|
|
Partito
dimocratico |
2 |
|
|
Partito
Tashnag |
2 |
|
Totale |
56 |
Totale |
57 |
| *
cambia schieramento, passa con 14 Marzo |
|
|
08 Giugno 2009
|
Libano, maggioranza di Hariri sconfigge
Hezbollah alle elezioni
Si profila una vittoria per la
coalizione attualmente al governo alle elezioni in Libano.
Secondo i dati diffusi dalla televisione di Stato, il leader della
maggioranza Saad Hariri otterrebbe 70 seggi dei 128 che compongono
il parlamento, contro i 58 seggi dell’alleanza guidata dal gruppo
sciita di Hezbollah.
In diverse città del Libano sono già cominciati i festeggiamenti
dopo la diffusione dei dati da parte della tv. Alle elezioni ha
partecipato il 54% dei 3, 2 milioni di aventi diritto, una
percentuale più alta del 45, 8% registrato nel voto di quattro anni
fa e in assoluto la più larga dalla fine della guerra civile del
1975-91.
«La partecipazione è andata al di là di ogni aspettativa», ha
commentato il ministro dell’interno, Ziad Baroud. In base al
complicato sistema elettorale libanese, i seggi vengono equamente
divisi fra la maggioranza musulmana e la minoranza cristiana.
Hezbollah guida un’alleanza composta dal movimento sciita Amal e
il Free patriotic movement guidato dal cristiano Michel Aoun.
Ed è stato il voto dei cristiani, divisi fra i due schieramenti, a
determinare la vittoria della maggioranza salita al potere nel 2005
sull’onda della rabbia popolare che aveva fatto seguito all’omicidio
dell’ex primo ministro Rafiq Hariri.
|
|
23 Maggio 2009
|
Libano; Tribunale Hariri,
Hezbollah responsabile, non i siriani
Libano; Tribunale Hariri,
Hezbollah responsabile, non i siriani Lo rivelano fonti vicine al
Tsl e documenti citati da Der Spiegel
Berlino, 23 mag. (Apcom) La
commissione d'inchiesta incaricata di fare luce sull'omicidio
dell'ex premier e imprenditore libanese Rafic Hariri, insegue la
pista che conduce al movimento sciita Hezbollah: lo rivela il
settimanale tedesco Der Spiegel. Citando informazioni ottenute da
"fonti vicine al tribunale (speciale per il Libano, ndr) e
verificate dalla lettura di documenti interni", il periodico di
Amburgo scrive che "indagini intense fatte in Libano vanno
tutte verso una nuova conclusione: non sono stati i siriani, ma le
forze speciali e l'organizzazione sciita libanese Hezbollah a
programmare ed eseguire" l'attentato del 14 febbraio 2005, nel
quale, oltre ad Hariri, sono morte 22 persone. Lo Spiegel sostiene
che il procuratore incaricato dell'inchiesta, il canadese Daniel
Bellemare, e gli altri giudici del Tsl, tentano di
"nascondere" l'informazione, che sarebbe stata loro
trasmessa un mese fa circa. A fine aprile, i quattro generali
libanesi, due dei quali considerati filo-siriani, sono stati
scarcerati, su richiesta di Bellemare, dopo quattro anni di
detenzione, per "mancanza di prove". L'articolo dello
Spiegel è stato pubblicato online nella versione inglese del sito,
e uscirà in tedesco lunedì in edicola.
|
|
21 Maggio 2009
|
Ecco come
l'Islam conquisterà l'Europa
entro il 2050 diventeranno la
maggioranza del vecchio continente.
|
|
05 Maggio 2009
|
Caso Toni-De Palo/Familiari a
Berlusconi: tolga segreto di Stato
di Apcom
Familiari dei giornalisti scomparsi presentano
istanza
Roma, 5 mag. (Apcom) - Avere "accesso alle
informazioni, ai documenti, agli atti, alle attività, alle cose e
ai luoghi coperti dal segreto di Stato, in merito alla vicenda
relativa alla scomparsa dei giornalisti Maria Grazia De Palo ed
Italo Toni". E' questa la richiesta che la madre e il fratello
della giornalista scomparsa a Beirut, il 2 settembre del 1980, hanno
presentato al presidente del consiglio, tramite una istanza che
potrebbe portare a riaprire le indagini su uno dei misteri più
intricati della I Repubblica. Nel documento, preparato dagli
avvocati Tommaso Mancini e Serena Tucci, si fa riferimento ai
diversi passaggi investigativi che hanno interessato la sorte dei
due inviati. Toni e De Palo erano da dieci giorni a Beirut per
documentare le condizioni di vita dei profughi palestinesi. Lui è
un professionista di lunga esperienza redattore dei Diari, una
catena di giornali regionali; lei una giovane collaboratrice di
Paese Sera e de L'Astrolabio, la testata fondata e diretta da
Ferruccio Parri, dalle cui colonne denuncia e documenta i traffici
internazionali d'armi che avvengono in violazione degli embargo
sancito dall'Onu. Gli avvocati Mancini e Tucci ricordano come nel
"corso delle indagini - contrariamente alle fuorvianti versioni
ufficiali fornite ai familiari dalle autorità italiane per prime
investite delle ricerche - emergevano concreti elementi di
responsabilità a carico dell'Olp per la scomparsa di entrambi i
giornalisti. Il procedimento penale vedeva pertanto come principali
imputati i funzionari dei servizi segreti Santovito Giuseppe e
Giovannone Stefano". Ulteriore imputato era Habbash George, cui
faceva capo un gruppo estremista dell'Olp. Le indagini arrivarono
però ad una sentenza di non luogo a procedere nei confronti dei
vari imputati. "In particolare - riguardo al favoreggiamento -
dichiarava non doversi procedere nei confronti di Giovannone Stefano
e Santovito Giuseppe per estinzione del reato conseguente al loro
sopraggiunto decesso". E tutto forse, nell'84, poteva cambiare
- ricordano i due penalisti - "se Giovannone non avesse opposto
il segreto di Stato forse i colpevoli di questa tragica vicenda
sarebbero stati individuati e puniti, consentendo in tal modo alle
famiglie di apprendere quanto accaduto. Invece - dopo anni di
menzogne e depistaggi - esse attendono ancora una risposta dalle
Istituzioni alle loro irrinunciabili domande di giustizia e
conoscenza dei fatti". Dopo che nell'agosto dell'84 il
presidente del consiglio in carica, Bettino Craxi, confermò il
segreto di Stato, il caso rimase insoluto. E "allo stato, a
quasi trent'anni dalla scomparsa dei giornalisti Toni e De Palo, le
famiglie non sono ancora riuscite, non solo ad avere giustizia, ma
neppure a sapere quale sia stata la sorte riservata ai loro
congiunti".
|
|
04 Maggio 2009
|
LA NUOVA GENERAZIONE LIBANESE
NEI RANGHI DI HEZBOLLAH 
Video
|
|
8 Aprile 2009
|
Era
un gran maestro e un Amico speciale
Fu direttore del Secolo d'Italia tra il 1988 e il
1991
Deceduto Giano Accame,
intellettuale della destra «eretica»
Il giornalista, storico e
scrittore aveva 80 anni. Alemanno: «Un grande maestro della cultura
destra»
 |
|
Giano Accame
|
ROMA - Il giornalista Giano Accame, 80 anni, è deceduto
mercoledì a Roma, ma la notizia della morte è stata data solo oggi
dal figlio Niccolò. Giano Accame era nato a Stoccarda il 30 luglio
1928. La camera ardente, allestita presso la sua casa-studio in
Lungotevere dei Mellini 10, verrà aperta a partire dalle 15. I
funerali si svolgeranno sabato.
GIORNALISTA - Accame oltre
che giornalista fu storico e scrittore, figura di spicco tra gli
intellettuali di destra del dopo guerra. Fu direttore del Secolo
d'Italia tra il 1988 e il 1991. Attualmente era direttore
della rivista
online Passare al bosco. Si arruolò nella Repubblica
sociale italiana il 25 aprile 1945, quando non aveva ancora 17 anni,
e alla sera fu catturato dai partigiani a Brescia. Dirigente del Msi,
ne uscì nel 1968 per divergenze sulla linea politica. Le sue
posizioni, infatti, sono sempre state eccentriche all'interno della
destra. «Sono stato balilla e avanguardista, ma non mi sentivo
molto fascista fino all'8 settembre 1943, quando ho visto il
tradimento, la gente che si rallegrava per la sconfitta», disse in
un'intevista a Claudio Sabelli Fioretti, pubblicata su Sette,
il magazine del Corriere della Sera,
il 26 febbraio 2004.
ALEMANNO - «Quella di
Giano Accame è veramente una scomparsa gravissima perchè per me è
stato un maestro», ha detto il sindaco di Roma, Gianni Alemanno.
«È stato un intellettuale di grandissimo spessore che ha
attraversato tutta la storia del dopoguerra con posizioni sempre
molto ricche e significative. È stato uno dei grandi maestri della
cultura destra».
|
|
11 Aprile 2009
|
|
ROGER
BOU CHAHINE, OSSERVATORIO GEOPOLITICO MEDIORIENTALE
Perché
è un errore
dare
retta a Damasco
di
STEFANO MAGNI
Sabato
11 Aprile 2009 - Pagina 11 - www.opinione.it
Ieri a Roma è stato accreditato il nuovo
ambasciatore della Siria, Khalil Jawad, proprio all’indomani della
visita del ministro degli Esteri Franco Frattini a Damasco. La
repubblica araba è tornata al centro dell’attenzione della
politica estera italiana. Il titolare della Farnesina, nel corso del
suo viaggio mediorientale, ha definito (da amico di Israele) l’occupazione
israeliana del Golan come il maggior problema da risolvere, ha
auspicato la ripresa dei negoziati indiretti fra Gerusalemme e
Damasco, ha definito “possibili” nuove elezioni libere e
democratiche in Libano, dove Hezbollah (ancora armato e sostenuto
dai siriani) è ancora in minoranza, ma ha potere di veto sul
governo moderato di Siniora. Usa e Italia sono ormai concordi nell’affermare
che la Siria sia un elemento di stabilità nella regione. Un
osservatore politico libanese, Roger Bou Chahine (presidente dell’Osservatorio
Geopolitico Medio Orientale, Ogmo) non condivide affatto tanto
ottimismo: “E’ un buonismo
che dimentica due guerre in
meno di due anni, gli omicidi politici in Libano, anni di
sponsorizzazione del terrorismo da parte del regime di Damasco”.
Franco
FRATTINI e Bashar al ASSAD
Lei condivide l’idea che la restituzione del Golan
sia centrale per riavviare il dialogo fra Siria e Israele?
Se Israele si dovesse ritirare anche domani dal
Golan, ci dobbiamo attendere che il regime siriano smetta di
foraggiare terrorismo e partiti islamici armati? Saremmo nel paese
delle meraviglie. Nemmeno due mesi dopo una guerra veramente
distruttiva tra Israele e Hamas che ha portato alla distruzione di
Gaza, tutto quello che sanno produrre i governi europei e americano
è un incontro a Sharm el Sheik per parlare di ricostruzione e pace.
Sono tantissimi, incalcolabili gli errori politici commessi da
Israele durante la guerra a Gaza, che ha provocato un dolore
difficilmente sanabile. Hamas è un’organizzazione armata ancora
viva e in grado di combattere, impedisce qualsiasi pacificazione da
parte palestinese. Gli europei e gli americani, tornano oggi, a
sottovalutarne la minaccia. Si torna a dare credito a regimi e
gruppi estremisti, ma questi ultimi vogliono solo riarmarsi e
riorganizzarsi durante le tregue, sanno che l’unica speranza che
hanno di vincere la guerra è convincere gli occidentali a
promuovere il “dialogo”.
Che possibilità ci sono che in Libano si svolgano
elezioni libere e
democratiche, come auspica il ministro Frattini?
Il ministro degli
Esteri italiano ha affermato che riterrà legittimo qualunque
governo vinca nelle prossime elezioni. Questo sarebbe un discorso
valido in caso di elezioni pacifiche con partiti che accettano la
democrazia, ma non in Libano. Non si può eliminare Hezbollah, che
è ancora armato. E allora, si può parlare di democrazia? E’ un
errore grave. Frattini non lo aveva mai commesso prima. Saranno
anche i nuovi dettami della politica estera americana ed europea (e
l’Italia non vuole essere fuori dai giochi): soldi, ricostruzione
e distensione con i regimi più radicali. Ma nulla ci impedisce di
dire che questa strategia è sbagliata.
D’altro canto, però, anche la Siria, negli ultimi
anni, ha dato prova di voler dialogare molto di più con l’Occidente
rispetto al passato. Merito della distensione?
Non tanto per la distensione, quanto perché Damasco
teme che molti suoi scheletri nell’armadio vengano scoperti.
Proprio questa settimana il governo libanese ha fornito al Tribunale
Penale Internazionale all’Aja tutto il materiale d’inchiesta
sull’omicidio dell’ex premier Rafiq Hariri del 2005. I lavori
per il processo sono già partiti. E il regime di Damasco resta
sempre l’indiziato numero uno, sa che il Tribunale Internazionale
chiederà la testimonianza e forse anche l’arresto dei suoi
gerarchi e per questo lotterà fino alla fine, per lo meno per la
protezione del suo presidente Assad. Sembra che tutti i governi
occidentali stiano al loro gioco per mantere a tutti costi la “stabilità”.
Ma quale stabilità? Da quando Bashar al Assad è al potere, negli
Usa si sono succedute tre differenti amministrazioni. Eppure gli Usa
sono in piedi. Sembra invece (a dare ascolto alle cancellerie
occidentali) che la sostituzione della leadership siriana con un’altra
comporti il crollo di tutto il Medio Oriente. E questo è assurdo.
Un cambio di regime a Damasco farebbe bene soprattutto al popolo
siriano, più ancora che ai popoli che subiscono la sua aggressione.
Perché la Siria ha conquistato così tanto credito
in Occidente?
Soprattutto per le sue promesse per la
stabilizzazione dell’Iraq. Questo ha dato a Damasco un credito
molto alto (agli occhi degli americani) e ora se lo sta rigiocando
in un momento molto difficile. E’ chiaro che la Siria è
fondamentale per il Medio Oriente. E’ chiaro che, se solo il suo
regime cambiasse idea, Hezbollah e Hamas andrebbero in frantumi...
ma non possiamo negare che ogni milizia, ogni organizzazione
terroristica ha una sua sede in Siria. Damasco sta conducendo il
gioco più violento e allo stesso tempo fa sognare le capitali
occidentali, facendo loro credere di poter risolvere tutto.
|
|
04 Aprile 2009
|
|
Assad: riprenderemo il Golan,
Lieberman: nessun dialogo
Roma, 2 apr (Velino) - Ritiro israeliano dalle alture
del Golan o guerra. Ovvero sostegno alla resistenza armata, per
esempio quella di Hezbollah. Lo ha spiegato il presidente siriano
Bashar Assad nel corso di un’intervista con il giornale del Qatar a-Sharq.
Da Gerusalemme intanto, il neo ministro degli Esteri israeliano
Avigdor Lieberman escludeva un ritiro di Israele da quell’area.
“Il nemico non vuole la pace, che alternativa abbiamo? – ha
affermato il leader siriano -. La strada parallela al processo di
pace e’ la resistenza. Gli israeliani non verranno verso di noi
volontariamente, allora lo faranno per paura”. Affermazioni
sostanzialmente in linea con quanto Assad afferma da tempo e cioe’
che la Siria e’ pronta a negoziare con Israele – come d’altro
canto e’ avvenuto negli scorsi mesi grazie alla mediazione della
Turchia – senza pregiudizio di chi guida lo Stato ebraico. Che il
primo ministro sia il centrista Ehud Olmert o il nazionalista
Benjamin Netanyahu a Damasco non interessa purche’ Israele sia
disposta a ritirarsi dalle alture strappate alla Siria durante la
Guerra dei Sei giorni del 1967.
“Perche’ la Siria non apre un fronte diretto con Israele - ha
chiesto l’intervistatore – ma preferisce sostenere Hezbollah in
Libano?”. “Perche’ la ‘resistenza’ – risponde Assad –
la fa il popolo". E le alture del Golan sono molto poco
popolate. Damasco, ha poi spiegato, preferisce sostenere Hezbollah.
Tuttavia il regime siriano non si sente responsabile per eventuali
attacchi suicidi - ha continuato il leader siriano nel corso
dell'intervista -, perche’ i kamikaze commettono le loro azioni
quando sono convinti della giustezza della propria causa e non
perche’ – ha argomentato Assad - qualcuno li possa convincere
dall’esterno.
Il negoziato indiretto israelo-siriano mediato da Ankara ha subito
un rallentamento nei mesi scorsi quando in Israele sono state
convocate elezioni anticipate e messo in congelatore con l’inizio
dell’offensiva israeliana “Piombo fuso” condotta contro Gaza.
Il governo siriano sostiene gli Hezbollah in Libano e da’
ospitalità alla leadership esiliata di Hamas. Di conseguenza, Assad
ha chiuso i rapporti con Israele in segno di solidarieta’ con
Gaza. Il superamento della crisi a Gaza trova i protagonisti del
dialogo molto piu’ lontani di prima. Assad ha ripreso a minacciare
l’uso della forza mentre il ministro Lieberman ha affermato che
Israele ha messo definitivamente nel cassetto l’idea di negoziare
“terra in cambio di pace” ma che, superato il periodo “delle
concessioni” non ha altro da offrire se non “pace in cambio di
pace”. Anche perche’, ha sottolineato Lieberman, “non esistono
risoluzioni del governo su un negoziato con la Siria e noi abbiamo
gia’ detto che non siamo d’accordo sul ritirarci dal Golan”.
|
|
25 Marzo 2009
|
|
Cassese presidente all'Aja
Tsl giudica responsabili attacchi
terroristici Paese dei cedri
 (ANSA)
- BRUXELLES, 24 MAR - L'italiano Antonio Cassese e' stato eletto
presidente del Tribunale speciale per il Libano (Tsl). Incaricato di
giudicare i presunti responsabili degli attacchi terroristici contro il
Libano e in particolare dell'assassinio dell'ex premier libanese Rafic
Hariri nel 2005. Il Tribunale speciale per il Libano e' composto da
undici giudici tra cui quattro libanesi e il resto internazionali.
|
|
10 Marzo 2009
|
|
|
|
01 Marzo 2009
|
|
|
|
24 Febbraio 2009
|
|
|
|
24 Febbraio 2009
|
|
|
|
18 Febbraio 2009
|
|
|
|
16 Febbraio 2009
|
|
|
|
14 Febbraio 2009
|
|
|
|
08 Febbraio 2009
|
|
|
|
08 Febbraio 2009
|
|
|
|
30 Gennaio 2009
|
|
|
|
27 Gennaio 2009
|
|
|
|
17 Gennaio 2009
|
|
|
|
02 Maggio 2008
|
|
|
|
© 1996-2008 FORZE
LIBANESI,
Tutti i diritti riservati
|
|
Those
who committed crimes in Lebanon for the past 30
years will be punished.
