Bashir Gemayel

Le Forze Libanesi

I Martiri

Leaders

Diritti dell'Uomo

I Crimini Siriani

I Crimini Palestinesi

Contattaci

Informazioni

Mappa del Sito

FL in Italia

Articoli Giornalisti Italiani

Per non dimenticare

Natale Card

Foto del Libano

La Croce Rossa Libanese Vi Chiede un aiuto.

Puoi effettuare dei versamenti sul seguente conto :

firstaidteam

Bank Audi - BaB Idriss - 841500

SwiftCode: AUDBLBBX

www.solida.org

Archivio

"Le Forze Libanesi"

declina ogni responsabilita'
relativa ai contenuti dei siti segnalati.

LIBANO: 05-10-2006

PARISI, MILITARI ITALIANI POTRANNO DIFENDERSI

I militari italiani in Libano dovranno esercitare l'autodifesa, proteggendosi adeguatamente ed utilizzando la forza in modo proporzionale alle circostanze, in caso di attacco o anche nel caso di imminente attacco. Sara' il comandante sul terreno a decidere tali reazioni, com'e' giusto che sia durante l'esecuzione di un'operazione a carattere militare. Cosi' il ministro della Difesa Arturo Parisi ha spiegato alcune regole di ingaggio che governano la missione Unifil in Libano durante l'audizione alle commissioni Estere e Difesa del Senato riunite per analizzare il decreto legge sulla missione. Le regole prevedono che sia consentito l'uso della forza contro chiunque tenti di impedire ad Unifil di espletare i propri compiti o tenti di limitarne la liberta' di spostamento. E' consentito l'intervento attivo anche nel caso sia messo in pericolo l'incolumita' della popolazione civile. Pertanto, l'Unifil potra' agire con i mezzi a disposizione per impedire che qualsiasi attivita' ostile venga effettuata nell'area di competenza. "La dinamica di un eventuale incontro nella propria area e competenza di unita' Unifil con personale armato non facente parte delle forze regolari libanesi passera' quindi - ha spiegato Parisi - attraverso le fasi di identificazione, di intimidazione a deporre le armi e a sottoporsi agli accertamenti necessari, di sequestro di tutti gli armamenti indebitamente detenuti e di eventuale detenzione del personale coinvolto". Parisi ha spiegato che le nazioni Unite detengono il controllo operativo dell'operazione e questo significa che l'impiego effettivo del contingente militare italiano e' deciso dall'Onu. "Ho parlato di controllo operativo - ha detto il ministro della Difesa - non di comando. Il comando e' e rimarra' sempre nazionale, quindi sotto la nostra completa responsabilita'".

Hezbollah si fa sempre più minaccioso

e arrogante nei confronti degli italiani.

Corriere della Sera
sezione: Primo Piano - data: 2006-09-11 num: - pag: 9
autore: Giuliano Gallo categoria: REDAZIONALE

Hezbollah: attenti a non forzare la mano

L'ulema Daghmoush: evitare pressioni Usa per cambiare la missione o avrete problemi

DAL NOSTRO INVIATO
TIRO — «La presenza italiana è basata sulla risoluzione 1701, che ha l'obbiettivo di rafforzare la forza Unifil nel sud del Libano. Su questo noi non abbiamo nessuna obiezione. E in questo ambito diamo il benvenuto alle forze italiane, perché siamo consapevoli che l'Italia riesce a capire la complessità della situazione». Severo nella sua veste nera, solenne come il religioso che è, lo sheik Ali Daghmoush, ulema e responsabile delle relazioni estere di Hezbollah, parla per la prima volta nel dopoguerra, in una casa qualunque di un qualunque villaggio fra le colline intorno a Tiro.

Dunque le truppe italiane non hanno di che preoccuparsi?
«Siete i benvenuti se il vostro compito è conservare la pace in Libano. Ma ci auguriamo che la missione rimanga tale, e che non ci siano pressioni americane per trasformarla in un'altra cosa. Se così fosse, questo creerebbe molti problemi, problemi che non ci auguriamo mai».
La risoluzione 1701 però prevede anche che le forze Onu assistano l'esercito libanese nel disarmo di Hezbollah.
«L'esercito libanese non è andato nel Sud del Libano per fare quello che Israele non è riuscito a fare. In questo momento il compito dell'esercito è solo quello di mantenere la pace, proprio come Unifil. Il compito è chiaro, non penso che ci siano ambiguità, almeno per quanto riguarda noi. Le forze Onu sono qui dal 1978, e ogni 6 mesi rinnovano il loro mandato. Fin che ci sarà tensione fra Libano e Israele ci sarà l'esigenza della loro presenza. Non è questione di tempo, ma di circostanze… Quando Israele si ritirerà dal nostro territorio, in particolare dalle fattorie di Sheeba, allora il Libano potrebbe non avere più bisogno dell'Onu. Ma Israele non lascia questo Paese».
Gli ostaggi. Ora che la tregua regge, non crede sia pos-sibile iniziare una mediazione per restituirli?
«Finora nessuno ci ha contattato in maniera seria. Sono discorsi che si fanno nei corridoi dell'Onu… Anche il segretario generale ha detto che avrebbe preso iniziative per una mediazione, ma finora non è successo niente. In linea di principio non abbiamo nessuna obiezione a mediare, sia con l'Onu sia con Paesi amici come Italia, Francia o Germania. Ma serve la disponibilità di tutte e due le parti».
Come stanno i prigionieri? Sono in buona salute?
«Personalmente non ho nessuna notizia sulla loro situazione. Voi ci conoscete, noi siamo abituati a trattare. E anche le notizie sulle loro condizioni fanno parte di una trattativa: ogni notizia ha il suo prezzo, e lo deve pagare Israele. Se c'è un'offerta seria, chiara, non abbiamo nessuna obiezione a discutere».
Come vede una mediazione italiana?
«Nessuna obiezione. Del resto è stato il presidente del Parlamento libanese a chiedere all'Italia di proporsi come mediatore. E lo ha fatto con il consenso di Hezbollah. E' Israele che insiste che ci sia una mediazione tedesca, forse a causa di esperienze precedenti».
Nasrallah, il leader di Hezbollah, ha ammesso la setti-mana scorsa che, se avesse potuto prevedere la durezza della reazione israeliana, forse non avrebbe permesso il rapimento dei due soldati.
«Parlava in senso generale. Il fatto è che noi abbiamo un'esperienza di 25 anni, con Israele, e non avevamo mai avuto una reazione così ampia per dei sequestri, eppure era già successo più volte. Questa volta invece hanno fatto una guerra che non ci aspettavamo. Vuol dire che era un'operazione preparata, che Israele preparava una guerra comunque. Il sequestro ha solo accelerato l'operazione. Diverse forze politiche libanesi hanno cercato di scaricare tutta la colpa su Hezbollah, ma sono stati gli israeliani ad alzare il livello, non noi: non abbiamo lanciato nemmeno un razzo prima che Israele cominciasse i bombardamenti».
In questi giorni abbiamo visto i danni di questi bombardamenti. Sono danni imponenti, drammatici. Eppure i manifesti di Hezbollah inneggiano alla vittoria. Perché?
«Israele non ha realizzato nessuno dei suoi obbiettivi. Il primo giorno dell'offensiva Olmert aveva dichiarato: nessun cessa-te il fuoco senza la restituzione dei soldati. Poi ha detto di voler occupare il Libano a sud del fiume Litani, per creare una zona cuscinetto. Poi ancora di voler distruggere le basi missilistiche di Hezbollah, infine di avere intenzione di far applicare la risoluzione Onu 1559 per il disarmo di Hezbollah. Ebbene, nessuno di questi obbiettivi è stato raggiunto: i soldati non sono stati liberati, l'occupazione non c'è stata, il disarmo nemmeno, la distruzione delle basi neppure… Il primo e l'ultimo giorno di guerra abbiamo lanciato la stessa quantità di missili. In più Israele ha subito molte perdite di soldati e ufficiali. Questa volta il numero dei loro caduti è il più alto da quando sono cominciati i conflitti fra noi. Hanno perso anche decine di carri armati. I nostri mezzi anticarro sono stati una sorpresa: non se li aspettavano. Insomma, chi ha fermato davvero la guerra? La paura di Israele di avere perdite ancora maggiori».
Non finirà mai, tutto questo?
«Noi vogliamo solo la pace. Non ci divertiamo a fare la guerra, non abbiamo l'hobby di portare le armi. Vorremmo solo che la nostra gente potesse vivere sulla propria terra. In pace».

More ...

No victory for Hizbollah, say Lebanese Christians
By Patrick Bishop,in Bsharri

(Filed: 01/09/2006 )

A leading Christian politician yesterday moved to puncture the triumphalist mood whipped up by Hizbollah after it declared victory in its war with Israel .


	Lorries carrying rubble cleared from buildings destroyed by Israeli air strikes on Beirut jam the main coast road

" Israel lost but it does not mean Hizbollah won," said Samir Geagea, chief of the Lebanese Forces political movement. Lebanese Christians "don't like this triumphalism", he said.

"First of all they don't see that it was a victory. They feel on the contrary that it was a big loss for Lebanon , even though they acknowledge that the guerrillas of Hizbollah have done well on the battleground."

Mr Geagea's words indicate the grim new mood of realism across Lebanon as the euphoria of survival wears off and the cost of the conflict is counted. They also reflect a growing belief that far from strengthening Hizbollah, the war may actually have weakened the Shia radicals.

"On the Arab and Islamic front they gained fame and Sheikh Nasrallah has become a celebrity," he said. "But this is not something you can touch or spend.

"Inside Lebanon , the Lebanese who didn't agree with the strategy of Hizbollah have become more open in their position." These include Shia critics of the organisation "who are now much more outspoken then before".

Mr Geagea believes that the conflict has also undermined the relationship between Hizbollah and its chief Christian allies, retired general Michel Aoun and his party.

"They have lost some of their rank and file because of the alliance," he said. "I don't believe that Hizbollah have emerged from this with political advantages."

Mr Geagea commands deep loyalty among a section of Lebanon 's Christians for his incorruptibility and unwavering opposition to Syrian interference in the country. His party forms part of the coalition that dominates the government.

He played a major role in the civil war as head of the Lebanese Forces militia and was implicated in several political assassinations. He is the only leader of the era to have stood trial for war crimes and spent 11 years in solitary confinement in an underground cell.

He emerged a year ago and now lives in a modest chalet above his home town of Bsharri , high in the mountains of north Lebanon .

For Lebanon to progress, Mr Geagea says, Hizbollah will have to give up its weapons. The paradox is that having proclaimed victory it has now less justification than ever for maintaining its arms.

"Its strategy has been shown to be faulty," he said. "They said they should be allowed to keep their weapons to maintain an 'equilibrium of terror' with Israel . As long as they had them, Israel would not dare to attack. This has been shown to be an illusion.

"They justified not handing their arms to the state by saying that if they used them the Israeli response would be localised rather than affecting the whole country. This has also been shown to be wrong. Many things have been broken by this war. Not only the Lebanese infrastructure but many theories and assumptions."

One consequence of the war is that Hizbollah's raison d'etre has been removed, he said. The Lebanese army's move into the south and the eventual deployment of an international peacekeeping force has cut off the militia from the border it is pledged to defend.

"Before the war the resistance movement operated on the frontier and had all the margin of manoeuvre they wanted," he said. "Now they are denied this luxury."

Lebanese pride at having stood up to Israel has given way to unease. "People feel insecure," Mr Geagea said. Hizbollah's actions "invite attacks from Israel or sanctions from America . They may lead to further Syrian and Iranian penetration inside Lebanon .

"People have got fed up over the years with outside interference and wars. I am sure that 75 per cent of the country want to have a secure country and live in peace irrespective of everything else."

Mr Geagea believes that with Hizbollah now under pressure to become a conventional political party, the war may have created an opportunity for progress. "The road is open for us to have the Lebanon the majority dream of," he said. "We have the potential to be a real democracy in the Middle East — pluralistic, scientific and modern."

All that depends on Hizbollah disarming, however. "They are not inclined to do that after all that happened," he said. "But we should keep trying."

05 set 11:09

LIBANO

Hezbollah non intende disarmare

BEIRUT - Hezbollah dichiara che non deporra' le armi, ma assicura che le usera' solo in caso di una nuova guerra contro Israele. Lo ha detto lo stesso Hassan Nasrallah, leader del movimento sciita libanese, in un'intervista al quotidiano As-Safir: "Il braccio armato di Hezbollah usera' i suoi razzi in caso di attacco israeliano contro il Libano". La risoluzione 1701, che ha imposto il cessate-il-fuoco tra Israele e Libano, chiede invece il disarmo della milizia. (Agr)

I "FAMOSI" TUNNEL DI HEZBOLLAH

Sul fronte militare, l'esercito libanese sta per rafforzare la sua presenza al confine con la Siria. Lo scrive il quotidiano di Beirut, As Safir. Cinque unità dell'esercito saranno dispiegate in una serie di avamposti ad est della valle del Giordano. Il dispiegamento sarà effettuato come da decisione del governo libanese e i militari saranno impegnati a prevenire violazioni della risoluzione del Consiglio di Sicurezza.

Hezbollah nel frattempo ha smantellato 14 postazioni presso le fattorie di Sheba, al confine con Israele. Lo rivelano fonti della sicurezza libanese, mentre testimonianze locali riferiscono che sono stati impiegati i bulldozer per abbattere le basi nell'area di Arkov e impedire l'accesso a tunnel e bunker.

Un'agenzia di notizie francese riporta che militanti del Partito di Dio hanno lasciato le postazioni usando camion per trasportare verso nord proiettili d'artiglieria, missili e altre armi ed equipaggiamenti militari, mentre altri veicoli dell'organizzazione hanno caricato generatori e ulteriori attrezzature prima di lasciare l'area.

Lebanon: Hezbollah Rearms
August 29, 2006 23 40 GMT

Summary
New indications suggest Hezbollah is receiving shipments of small arms and anti-tank munitions from Syria.

Analysis
Sources in Lebanon indicate Syrian arms shipments are passing into Lebanon. Mules, rather than vehicles, are moving small arms, ammunition and some anti-tank munitions over the Anti-Lebanon Mountains along the Lebanese-Syrian border, across the Bekaa Valley and up into the western mountains, particularly through the Greek Orthodox mountain village of Bteggrine. From here, with the assistance of the Syrian Social Nationalist party, the shipments can reach Hezbollah in the southern suburbs of Beirut, where they can be dispersed south.

Hezbollah does not, however, appear to be moving these arms south of the Litani River, where the bulk of fighting took place during the recent conflict with Israel. Many more arms are probably being stockpiled inside the Bekaa, Hezbollah's main stronghold.

Significantly, no signs indicate shipments of artillery rockets are occurring. The larger Fajr series, which Hezbollah has called the Khaiber-1 and were used to strike Haifa, are difficult to transport without motor vehicles in meaningful numbers. This signals Israel is effectively interdicting large shipments of weapons into Lebanon. Israel is watching supply lines from Syria very closely, and Lebanese citizens have become accustomed to the drone of Israeli unmanned aerial vehicles conducting surveillance.

While these small arms would certainly be useful in a guerrilla war inside of Lebanon, Hezbollah has other options. Some Hezbollah elements are particularly concerned about a renewed Israeli offensive, especially after the virtually inevitable fall of Israeli Prime Minister Ehud Olmert. But Hezbollah is in a remarkably good position as reconstruction money pours in and the militant group basically rebuilds all of southern Lebanon, thus becoming the de facto landlord with a new source of substantial income: rent. To this end, Hezbollah is going out of its way both to avoid provoking Israel and to rebuild its domestic support structure, while at the same time preparing for the next confrontation.

Meanwhile, Syria has kept its border with Lebanon wide open, and has virulently refused to allow U.N. peacekeeping troops to deploy along the Lebanese-Syrian border. In addition to allowing Hezbollah to maintain supply routes past Lebanese soldiers patrolling the border, Syria has preserved its main pressure tactic against Lebanon. Whenever Lebanese politics show signs of diverging from Syrian interests, Syrian customs officers severely restrict the flow of goods over the Lebanese-Syrian border as a stern reminder to its neighbor that as the country's chief fuel supplier Syria controls Lebanon's power switch.

The Lebanese army has, however, deployed its Eighth Brigade along its border with Syria. The Eighth Brigade is entirely Christian and fought against Syria in 1989, making for a strong historical animosity. The Lebanese army could not send a stronger message opposing the rearming of Hezbollah. Thus, we will be watching to see whether the Eighth Brigade can effectively interdict these pack animal shipments or whether they continue to slip through.

La Repubblica.it

25-08-06 Bruxelles, 22:39

LIBANO: APPELLO FRANCIA, AIUTI RICOSTRUZIONE FRENO A HEZBOLLAH

La Francia ha lanciato un appello per uno sforzo internazionale mirato a fornire aiuti per la ricostruzione del Libano, specie da parte degli Stati arabi del Golfo Persico, come strumento che non soltanto serva a far risollevare il Paese mediorientale della devastazioni lasciate dai bombardamenti israeliani, ma altresi' ad arginare l'influenza di Hezbollah e il suo tentativo di estendere i propri consensi tra la popolazione libanese finanziando opere pubbliche e ripristinando i servizi, attivita' nelle quali il Partito di Dio conta gia' una notevole esperienza, essendosi spesso sostituito all'inazione delle autorita' ufficiali di Beirut. "Non possiamo lasciare alle forze radicali un monopolio degli aiuti destinati al popolo", ha sottolineato il ministro degli Esteri francese, Philippe Douste-Blazy, al termine del vertice di Bruxelles tra i capi delle diplomazie dei Venticinque dedicato alla costituenda Unifil 2, la forza multinazionale d'interposizione. "Tutti i partner coinvolti debbonmo fare la loro parte", ha aggiunto, "e la Francia e l'Europa daranno il proprio contributo".

All’Illustrissimi Presidente del Consiglio On. Prodi

E Al Ministro degli Affari Esteri

Illustr.mi Onorevoli,

Chi vi scrive è un folto gruppo appartenente alla comunità Italo-libanese che vive e lavora in Italia. Vorremmo esprimere all’Italia, Governo e Popolo, la Nostra gratitudine per l’amicizia dimostrata in questi giorni difficili e per la grande generosità tradotta in ingenti aiuti umanitari nonchè nella partecipazione dell’Esercito Italiano alla forza di pace. Allo stesso tempo, vorremmo esprimere la Nostra preoccupazione per l’idea poco chiara che trapela all’opinione pubblica dal susseguirsi degli eventi.

Ci siamo sentiti fortemente disorientati nel vedere il Nostro Ministro degli Affari Esteri On. D’alema in giro per Beirut accompagnato da un deputato Hezbollah. Immagine forte che Ci ha colpiti e Ci siamo chiesti unanime perchè un Ministro degli Affari Esteri porta la sua solidarietà ad un deputato, che durante questo mese non ha fatto altro che predicare guerra ed inneggiare al martirio. Questa uscita è stata letta dalla popolazione sciita, e non solo, come un appoggio alla “linea” degli Hezbollah. Una linea decisamente sbagliata perchè in contrasto con la sovranità dello Stato, con i diritti dei Popoli e con i valori della Vita.

Noi libanesi abbiamo bisogno di un governo forte, libero e sovrano. Un governo che aspira alla modernità, alla prosperità, allo sviluppo ed alla pace. Vogliamo sentirci orgogliosi del Nostro paese natale e non vogliamo più sentir parlare di resistenze o guerre “in nome di Dio”. Vogliamo uno Stato in cui i figli possano crescere in pace e serenità senza diventare “martiri”. Vogliamo dire “basta” alla giustificazione del Martirio.

Non esistono ragioni valide, oggi, affinchè in Libano sussista una milizia libera di armarsi, libera di spendere i soldi dello stato nel costruire tunnels e bunkers e libera di decidere i momenti di pace e di guerra. Il tutto, rigorosamente all’insaputa dello Stato e del resto del Paese. Se l’Italia vuole essere anche amica degli Hezbollah, Li dovrebbe incoraggiare a diventare cittadini in pieno titolo; parte integrante dello Stato; aventi stessi diritti e doveri degli altri cittadini; accettare le regole democratiche e sottomettersi alle leggi che regolano la convivenza pacifica. Bisogna farLi capire che è questa la Via Maestra per guadagnarsi la solidarietà e l’amicizia dell’Italia.

Il Libano oggi ha bisogno di spinte che vadano tutte nella stessa direzione e non di idee traballanti. Ha bisogno di un appoggio sicuro e deciso alla risoluzione 1701 dell’ONU, senza Se e Senza Ma. Ha bisogno dei Suoi veri e grandi amici. Ha bisogno dell’Italia.

Illustr.mi Onorevoli, Noi in Italia Ci mettiamo a disposizione del Governo Italiano e dell’Esercito per qualsiasi aiuto o supporto che siamo in grado di offrire, ribadiamo il Nostro ringraziamento e la Nostra Gratitudine all’Italia, della quale Noi adesso andiamo fieri e che in futuro sarà fiera dei Nostri Figli.

Maroun ATALLAH

Roma 17 Agosto 2006

"LA PADANIA"

19 Agosto 2006

Libano, Onu decide regole ingaggio

"Forze Unifil dure, ma non aggressive"

TGCOM - 18-08-06

L'Onu ha messo a punto regole di ingaggio "dure, ma non aggressive" per la forza che sarà dispiegata nel Sud del Libano. Il vice-segretario generale Mark Malloch Brown, che presiede i 49 Paesi coinvolti nei negoziati, ha chiarito che "le regole prevedono l'uso della forza per impedire che l'area in cui sarà dispiegata l'Unifil venga utilizzata per attività ostili". Dietrofront della Francia: invierà solo un contingente simbolico.

Quello messo in campo dalle Nazioni Unite, ha aggiunto, "sarà un contingente forte, consistente, ben equipaggiato e autorizzato ad adottare tutte le misure necessarie per adempiere ai compiti che gli sono stati assegnati: sostenere l'esercito libanese nello sforzo umanitario e impedire la ripresa delle ostilità. Una forza consistente, ma non aggressiva". Malloch Brown ha chiesto alla comunità internazionale di decidere in fretta sulle forze da mettere a disposizione perché "ogni momento di ritardo può portare a una ripresa del conflitto".

Fatte le richieste, l'Onu attende ora di conoscere la disponibilità dei Paesi coinvolti. Disponibilità che al momento arrivano con il contagocce. A guidare la truppa degli "incerti" è la Francia che, indicata come forza guida della missione, ha fatto retromarcia e si è fin qui impegnata ad inviare un contingente simbolico di 200 soldati che si aggiungeranno ai 200 già presenti nel sud del Libano e ai 1.700 della missione marittima Baliste.

Non migliore la risposta della Germania che, secondo quanto riferito dal cancelliere Angela Merkel, non invierà truppe di terra. "Quello che possiamo immaginare è un'offerta di sicurezza sul versante navale. Non possiamo immaginare di partecipare ad alcun dispiegamento di truppe di terra per combattimento", ha dichiarato il cancelliere. La Germania prevede inoltre - ha aggiunto la Merkel - l'invio il più presto possibile di una nave ospedale della Marina militare per fornire assistenza medico-chirurgica alla popolazione civile. Secondo il ministero della Difesa, tale unità è disponibile immediatamente. Insomma, se le regole d'ingaggio sono state stabilite - ma la seduta al Palazzo di Vetro è stata aggiornata alla prossima settimana - ancora in alto mare è la composizione del contingente Onu. E anche l'Italia ora prende tempo.

Edizione 172 del 04-08-2006

Ecco il discorso che doveva essere tenuto alla conferenza di Roma

Come disarmare gli Hezbollah

E’ giunta l’ora di parlare del Libano? Sì, sembra proprio arrivato il momento! Ma le parole, serviranno a qualcosa? Tenteremo di ricordare quelle verità che sono state dimenticate, o sono state sul punto di essere cancellate dalla memoria dell’opinione pubblica mondiale, araba e persino libanese. E se queste parole dovessero avere uno scopo, sarebbe quello di rompere il “muro del silenzio”, che grava sulla situazione libanese celando alcune verità e falsificandone altre... in entrambi i casi, è sempre il popolo libanese a pagarne il caro prezzo, con fiumi di sangue, lacrime e cumuli di macerie. Il mondo si ferma a guardare! Mentre una palla di fuoco sta divorando il Libano! Perché? “Perché Israele ha bisogno di ulteriore tempo!”. Questo è ciò che bisbigliano le autorità internazionali direttamente interessate alla situazione mediorientale. Dunque “prender tempo”: perché? Per chi? È forse per “far tornare il Libano cinquant’anni addietro”, come avevano già esplicitamente dichiarato alcune autorità israeliane? Oppure per distruggere definitivamente quel poco che è rimasto delle infrastrutture libanesi? O forse per far salire il numero degli sfollati tra gli abitanti del sud del Libano? O per far salire il numero delle vittime? O in realtà il vero scopo è quello di “dare più tempo” alla macchina da guerra israeliana affinché possa continuare a dar prova della propria forza?

Ma la cosa più strana, nel complesso di questo scenario surreale, è il fatto che questa prova di forza non porterà ad alcuna via d’uscita politica, oltre al fatto che non è in grado di realizzare quegli obiettivi militari che Israele s’è prefissato di raggiungere! In un altro senso, e con estrema oggettività, l’offensiva israeliana contro il Libano – perché di questo si tratta, e non di un attacco contro Hezbollah – è un’offensiva che finora ha fallito, ed è condannata al fallimento! Essa, al contrario delle aspettative di chi promuove l’idea del “prender tempo”, non porterà ai risultati sperati, ma rafforzerà Hezbollah, anziché indebolirlo come hanno invece affermato gli israeliani. Infatti, questa assurda offensiva militare, che sfocerà nel massacro dell’intero popolo libanese, non farà altro che accrescere la vicinanza del popolo ad Hezbollah, scavalcando così i “confini” confessionali sciiti in Libano, e dando a Hezbollah quella legittimità locale che negli ultimi tempi stava gradualmente perdendo, trasformandolo in un simbolo politico, arabo-islamico, senza precedenti; aumenterà la complicazione della delicata situazione mediorientale. L’attuale crisi non farà altro che accrescere il clima di tensione e integralismo della regione, tanto che il rancore degli arabi crescerà, non solo nei confronti di Israele, ma anche e soprattutto nei confronti degli Stati Uniti d’America; impedirà che si levino voci libanesi di opposizione a Hezbollah, dopo che alcune di esse iniziavano ad essere timidamente ascoltate. È noto che una considerevole parte di libanesi è contraria a Hezbollah, ma quello che sta accadendo renderà impossibile qualsiasi forma di opposizione a questo partito, né oggi né in un futuro prossimo, sia per questioni morali che per questioni politiche.

Ma ciò che rende ancora più tragico questo scenario, é il totale disprezzo per la vita umana dimostrato da entrambi gli schieramenti. La vita dei civili è direttamente esposta al massacro, e l’opinione pubblica internazionale rimane indifferente di fronte alla tragedia di questo popolo, umiliato e torturato solo per punire Hezbollah. Questa indifferenza, nella maggior parte dei casi è una complicità! E’ necessario richiamare l’attenzione sul fatto che la maggior parte dei libanesi vive una doppia delusione: la prima è data dal fatto che la comunità internazionale rimane inerte a guardare le loro continue tragedie, e la seconda è data dalla consapevolezza che la classe politica libanese ha fallito. Questo fallimento è il risultato logico ed il completamento naturale della linea adottata da questa classe politica nelle ultime fasi storiche del Paese. Dopo il ritiro dell’esercito di occupazione siriano dal Libano, il 26 aprile del 2005, l’illuso popolo libanese credette che il momento storico fosse finalmente giunto e che l’impegno per “la Sovranità, la libertà e l’indipendenza” del Libano, slogan della “Rivoluzione dei Cedri”, fosse stato preso... ma ciò che accadde fu l’esatto l’opposto di ciò che il popolo libanese attendeva da 30 anni! E la classe politica libanese fu la prima e l’unica ad essere responsabile di tutto ciò.

Questa classe politica decise di sottrarsi agli impegni e alle sfide che s’era proposta, adottando una linea politica ambigua, fatta di continue fughe e giustificazioni. Contando sull’appoggio incondizionato dei paesi esterni, addossandone poi la colpa di fronte ai propri fallimenti. I “nuovi indipendentisti” in Libano avevano dichiarato, dopo la fine dell’occupazione siriana, che si sarebbero impegnati – finalmente – a creare un Stato libanese, nel vero senso della parola. Il popolo aveva creduto alle loro parole, e quei “nuovi indipendentisti” pensarono, secondo le maniere libanesi, che con la loro “sagacia” avrebbero potuto erigere uno Stato malgrado Hezbollah continuasse a mantenere le proprie armi, il proprio “stato” e le zone da esso controllate. Dunque questi “nuovi indipendentisti” nelle elezioni della primavera del 2005, gestirono delle trattative elettorali con Hezbollah, formando con esso delle intese e delle alleanze politiche, tutto per non dover affrontare le difficili sfide provenienti dalla complessa realtà libanese. Realtà soffocata dalla questione delle armi di Hezbollah, e delle armi dei palestinesi, fuori e dentro i campi profughi, oltre che dalle pericolose “incursioni” siriane, arrivando, infine, a convivere con tutte queste problematiche senza minimamente tentare di risolverle.

Ma ritornando ai giorni nostri, desideriamo ricordare che, in questo momento decisivo la priorità assoluta è un cessate il fuoco immediato, da consolidare attraverso una formula politica che permetta alle due parti in causa di avviare un compromesso politico, ponendo fine a questo inaudito ciclo di violenza; la questione del disarmo di Hezbollah non si risolve con le armi, ma avviando un processo politico a livello locale e soprattutto a livello internazionale; l’attuale situazione è giunta ad una complicazione tale da non poter più essere lasciata nelle mani della classe politica libanese. E’ ora necessaria una sovrintendenza internazionale sulla situazione libanese, affinché non persista il fuoco e non si giunga a conseguenze estreme. È necessario che la comunità internazionale imponga una soluzione plausibile e giusta per tutte le parti in causa, garantendo al popolo libanese la protezione che la propria classe politica non gli ha saputo assicurare, portandolo all’orrore di questi giorni e l’esercito libanese è il pilastro fondamentale su cui poter edificare il nuovo Libano. Perciò, è doveroso salvaguardare il ruolo di questo esercito, impedendo che esso possa cadere nelle “trappole” che “alcuni” gli tendono.

Per una soluzione immediata, in base a questi elementi, sosteniamo che la “Road Map” possa basarsi sulle seguenti condizioni: un cessate il fuoco immediato su tutta l’area del conflitto; la risoluzione della questione dei due soldati israeliani rapiti da Hezbollah, attraverso un’intermediazione internazionale (Germania o Italia), e attraverso l’accettazione da parte di Hezbollah della consegna dei due soldati all’esercito libanese, sotto la tutela della Croce Rossa internazionale; il rilascio dei quattro detenuti libanesi nelle prigione israeliane, attraverso la stessa intermediazione; un contingente internazionale che si diriga nel sud del Libano e lungo tutta la linea di confine tra i due Paesi, con strumenti dissuasivi; l’estensione dell’esercito libanese nel sud del Libano, e la salvaguardia della sicurezza del paese in coordinamento con gli osservatori dell’ONU e con le forze di deterrenza internazionale; l’impegno da parte del mondo arabo e occidentale di affrontare adeguatamente la tragedia umana che ha colpito il popolo libanese, attraverso iniziative che possano garantire il ritorno alla normalità delle condizioni di vita, contribuendo alla ricostruzione del Paese; una sorveglianza ed un appoggio stabili da parte della comunità internazionale per la riattivazione del processo politico allo scopo di disarmare Hezbollah e tutte le organizzazioni palestinesi in Libano, in base alla risoluzione dell’ONU 1559, del 4 Settembre 2004.

In conclusione torniamo a sottolineare che quanto ha compiuto Hezbollah mercoledì 12 luglio, non è altro che un grande errore strategico, sia a livello metodologico che tempistico, senza contare la totale mancanza di considerazione, da parte di Hezbollah, delle dure reazioni dell’esercito israeliano.
La responsabilità di questo drammatico risultato è assolutamente imputabile ad Hezbollah, un gruppo solo, che avvalendosi delle proprie armi e dei propri progetti politici ha trascinato il Libano nel caos più totale, decidendo della guerra o della pace nel Paese. E’ altresì necessario sottolineare che la reazione israeliana è allo stesso modo inaccettabile e condannabile in quanto indescrivibilmente sproporzionata, e in secondo luogo perché ha assunto le dimensioni di un massacro del popolo libanese. A questo punto, per far riemergere nei Libanesi, le vere vittime di questa guerra barbarica, la convinzione che esiste un riferimento politico e morale a cui appellarsi in situazioni così drammatiche, è necessario che la comunità internazionale dia dei segnali tangibili affinché il popolo libanese e il mondo intero possano riacquistare speranza.

Professor Toni Aad
O.G.M.O. (Osservatorio Geopolitico Medio-Orientale) Roma

Middle East crisis: Key maps

Israel continues its bombardment of Lebanon and Hezbollah fires rockets into Israel as the crisis precipitated by Hezbollah's capture of two Israeli soldiers intensifies. There are ground clashes on Lebanese territory and shelling of Beirut resumes.

SAMIR GEAGEA

«Approfittiamo dei blitz per smantellare le milizie»

L'ex capo* delle Forze Libanesi: «Ora una zona cuscinetto»

26-07-2006

DAL NOSTRO INVIATO
CEDRI DEL LIBANO — Tra i ranghi più militanti della comunità maronita c'è una teoria che va molto di moda. La raccontano più o meno così: la Siria è riuscita a dividere i cristiani usando i suoi vecchi nemici in Libano. Come? Da una parte la primavera dell'anno scorso ha permesso a Michelle Aoun di tornare a Beirut dal suo esilio in Francia e gli promette presto la presidenza del Paese. In cambio questi si allea con le forze filo-siriane e persino con l'Hezbollah.
Dall'altra, il 25 luglio 2005 viene permesso a Samir Geagea di uscire di cella dopo 11 lunghi anni in isolamento. L'ex capo delle Forze Libanesi, l'uomo duro della Falange, ha 56 anni, è provato, stanco, magari proverà una timida resistenza. Ma sarà facilmente sconfitto. Così il fronte cristiano risulta frazionato in due parti, indebolito. «Mi sembra una teoria interessante. Ma ora faccio parte del Fronte del 14 marzo. Non sono solo. Eppoi io non credo più nello scontro frontale con l'Hezbollah. Tutt'altro. Le memorie della guerra civile sono ancora troppo fresche. Nessuno è pronto al ritorno del fratricidio. Con Hassan Nasrallah cerco il dialogo, non la guerra» commenta Geagea.
Lo incontriamo nella sua residenza estiva a oltre 2.000 metri d'altezza, nel cuore delle montagne libanesi. Geagea appare pensieroso, dimagrito, molto diverso dagli anni in cui il bellicoso capo delle Forze Libanesi aveva dichiarato guerra alle milizie musulmane, sparava su Yasser Arafat, riceveva armi e proiettili israeliani al porto di Junieh e non aveva paura di lanciare i suoi uomini contro l'esercito siriano.
«L'èra delle armi è finita. Occorre dialogare» dice. E solo dopo un lungo prologo inizia a svelare i suoi veri sentimenti. Perché Geagea infine ammette apertamente che l'Hezbollah obbedisce agli interessi siro- iraniani e che nel lungo periodo lo Stato libanese «deve disarmarlo se davvero desidera mantenere la propria sovranità». Il problema è: come? Nei quartieri cristiani corre voce che proprio nelle vallate vicine ai Cedri del Libano, le antiche roccaforti maronite contro le scorribande saracene, si stanno accumulando armi di ogni tipo. C'è la possibilità che vengano ricostituite le Forze Libanesi? «Assolutamente no. Oggi siamo un partito politico con 5 deputati in Parlamento e un ministro nel governo. Guai se tornassimo alla logica delle milizie» replica lui deciso. E sfodera quella che qui chiamano la «proposta Geagea». «La costituzione di una zona cuscinetto nel Libano del Sud, presidiata da una forza multinazionale con almeno 20.000 uomini e un mandato aggressivo. Non puri osservatori passivi, come sono oggi i peacekeepers
dell'Unifil in quelle regioni. Bensì un vero esercito di intervento rapido, con il mandato e le armi necessarie per far la guerra contro l'Hezbollah se cerca di attaccare Israele. E allo stesso tempo capace di fermare le incursioni israeliane, incluse quelle dell'aviazione» spiega.
Non esita a condannare con forza le azioni israeliane e lo scempio tra i civili. Ma il vecchio falangista ammette chiaramente che c'è un problema di fondo: «L'Hezbollah basa la sua dottrina religiosa, sociale e militare sulle priorità della cosiddetta umma, la società islamica. La nostra fedeltà va alla Nazione libanese. La loro invece al mondo islamico, dall'Indonesia al Marocco». Ne risulta che la popolazione libanese, almeno quella non alleata all'Hezbollah, subisce sulla sua pelle le conseguenze di battaglie che non la riguardano. «Siria e Iran hanno usato l'Hezbollah per cercare di aprire un secondo fronte contro Israele e in aiuto a Hamas intrappolata a Gaza» aggiunge secco. Ma, a suo dire, potrebbe esservi almeno un effetto positivo dei blitz israeliani. «Noi non lo vorremmo, sarebbe solo un sottoprodotto di azioni di cui non siamo responsabili» ci tiene a sottolineare. «Ma, se i bombardamenti israeliani indebolissero l'esercito di Nasrallah, allora potremmo cominciare da qui lo smantellamento dell'ultima milizia in Libano e la ripresa della sovranità statuale anche nel Sud».
Samir Geagea cristiano, ex capo* delle Forze Libanesi, lo scorso anno è uscito dal carcere dopo 11 anni in isolamento

(*Samir Geagea non è l'ex capo delle Forze Libanesi, come risulta per errore nell'articolo, ma è l'attuale capo del partito delle Forze Libanesi)

Raid israeliani in Libano, potenze mondiali incolpano Hezbollah

domenica, 17 luglio 2006 8.22

BEIRUT (Reuters) - Raid aerei israeliani hanno provocato la morte di 17 persone oggi in Libano, e gli Hezbollah hanno annunciato altri razzi contro Israele dopo che le potenze mondiali hanno attribuito al gruppo -- sostenuto da Siria e Iran -- la responsabilità di mettere fine alla lotta.

I raid notturni hanno distrutto due postazioni dell'esercito sulla costa settentrionale del Libano, provocando la morte di nove soldati libanesi, e hanno danneggiato abitazioni di funzionari Hezbollah nella parte orientale del Paese, provocando la morte di cinque persone in oltre 45 attacchi al sesto giorno di violenze.

Altre tre persone hanno perso la vita in raid a sud di Beirut. Diverse forti esplosioni sono risuonate nella capitale all'alba e fumo nero si è alzato da un deposito di carburante nel quartiere cristiano di Dora. Sono state colpite in altre aree infrastrutture civili, stazioni di servizio e fabbriche, riferiscono fonti della sicurezza.

I leader del G8 riuniti in Russia ieri hanno detto che Israele ha diritto all'autodifesa, e hanno chiesto a Hezbollah di liberare i due soldati che ha catturato mercoledì e di mettere fine agli attacchi oltre confine.

Non hanno chiesto un cessate-il-fuoco.

Anche Israele chiede il disarmo di Hezbollah in linea con le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ma si tratta di un obiettivo che va oltre le possibilità del fragile governo libanese, che dipende dal consenso dei gruppi settari rivali, il maggiore dei quali è appunto lo sciita Hezbollah.

Il Libano, reduce da trent'anni di tutela siriana, teme che qualunque tentativo di affrontare direttamente Hezbollah riaccenderebbe la guerra civile e dividerebbe l'esercito.

Hezbollah vuole scambiare i soldati israeliani con prigionieri libanesi e palestinesi detenuti in Israele.

G8: diritto autodifesa di Israele, colpa è di estremisti

domenica, 16 luglio 2006 6.33

SAN PIETROBURGO (Reuters) - I leader del gruppo degli Otto grandi ha attribuito oggi la responsabilità della spirale di violenza in Medio Oriente agli "estremisti" e pur riconoscendo il diritto all'autodifesa di Israele ha detto che lo Stato ebraico deve agire con moderazione.

"Non si può permettere a questi elementi estremisti e a coloro che li supportano di precipitare il Medio Oriente nel caos", recita il testo del comunicato stilato dai rappresentanti degli otto Paesi più industrializzati del mondo dopo una giornata di colloqui.

"Facciamo appello a Israele a esercitare la massima moderazione", ha aggiunto il comunicato, dopo che cinque giorni di bombardamenti sul Libano da parte delle forze israeliane e attacchi con razzi nel territorio di Israele dei militanti Hezbollah hanno fatto decine di vittime fra i civili e riacceso i timori di un conflitto nella regione.

Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha detto che il Gruppo degli Otto chiede agli Hezbollah di rilasciare i soldati israeliani catturati e di fermare gli attacchi contro Israele come unico modo per porre fine alla spirale di violenza in Medio Oriente.

"Chiediamo prima che i soldati israeliani siano restituiti a Israele, che gli attacchi a Israele cessino, e poi naturalmente che Israele metta fine all'azione militare", ha detto ai giornalisti.

La Merkel ha anche detto che, come parte degli sforzi per mettere fine allo scontro fra Israele e gli Hezbollah,

il G8 chiede una nuova forza militare di osservatori in Libano sotto l'egida dell'Onu.

"Siamo fermamente convinti che il governo libanese debba ottenere tutti gli strumenti di supporto per implementare le risoluzioni Onu nel sud del Libano. Chiediamo, in aggiunta alle attività delle Nazioni Unite, una nuova missione di osservazione e sicurezza, che deve essere messa in piedi attraverso l'Onu", ha detto il Cancelliere ai giornalisti.

10-07-2006

Come vedete l'articolo di seguito dei Vescovi Libanesi risale a due anni fa, ma rimane attuale.

Tutt'oggi nessuna risposta delle autorità siriane sulla sorte dei nostri concittadini libanesi, che da decine di anni sono prigionieri nei peggiori lager del mondo, ossia le prigioni siriane.

5 Febbraio 2004 - LIBANO

I Vescovi maroniti per la liberazione dei detenuti libanesi in Siria

Beirut (AsiaNews) – I vescovi Maroniti , riuniti a Bkerke ieri 4 febbraio, hanno apprezzato lo scambio dei prigionieri fra Israele e Hezbollah ed hanno auspicato che un simile passo venga intrapreso anche dalla Siria, liberando centinaia di libanesi dalle loro prigioni. Nel corso della riunione mensile dei vescovi Maroniti, presieduta dal Patriarca maronita, il Card. Nasrallah Sfeir, si sono affrontati vari temi di interesse nazionale. Nel comunicato finale consegnato alla stampa, al punto 5 si legge: “Salutiamo il successo dei negoziati che hanno portato alla liberazione di un certo numero di libanesi dalle carceri israeliane, nella speranza che un giorno siano tutti liberati. Auspichiamo che lo Stato libanese e lo Stato siriano tengano conto delle richieste dei genitori dei libanesi ritenuti dispersi”.

La Siria, forza occupante del Libano, ha sempre negato la presenza di detenuti politici libanesi sul proprio territorio. Di recente fonti delle Forze libanesi ( ex-milizia cristiana) hanno riferito della morte in un carcere siriano di Joseph Huways, 43 anni, già sofferente di epilessia. Proprio oggi, Amnesty International ha chiesto alle autorità siriane di avviare un’indagine sul caso e di permettere ai prigionieri di avvalersi della facoltà di nominare i propri avvocati e di potere ricevere visite dai familiari. Immediata la smentita siriana: il ministro siriano dell’interno, in una dichiarazione stampa, ha negato “la presenza di qualsiasi prigioniero politico libanese in Siria”.

Amnesty dichiara di essere in possesso di una lista completa di nominativi di libanesi scomparsi in Siria e detenuti nei carceri per motivi politici.

Secondo fonti delle Forze libanesi, la maggior parte dei prigionieri politici sono di religione cristiana fra i quali anche dei sacerdoti cattolici ( Padre Albert Shirfan e Padre Souleyman Aby Khalil dell’Ordine religioso degli Antoniani Maroniti. In una copia della lista presentata dalle Forze libanesi a varie organizzazioni mondiali, di cui AsiaNews è giunta in possesso, ci sono i dati anagrafici, le professioni, e le date di cattura o rapimento di persone che Amnesty ritiene essere prigioniere in Siria. Vi sono 110 prigionieri portati in Siria prima del 1990, ovvero prima della fine della guerra civile (1975 – 1990). La lista elenca anche altri 46 nomi di persone ritenute “disperse” dal 1990 in poi in zone sotto il controllo dell’esercito siriano in Libano. Nella lista compaiono sia membri delle milizie libanesi cristiane, sia civili (commercianti, autisti, impiegati,…).

Fra gli altri punti trattati dai vescovi, vi è la crisi economica e la disoccupazione che attanagliano il Libano.I Vescovi hanno concluso con un augurio a tutti i cattolici Maroniti per la festa di San Marone (9 febbraio), “affinché ispiri i maroniti a unirsi e a cooperare con i loro fratelli libanesi per il sollevamento del Libano”.(P.B)

Card. Sfeir: l’esercito regolare dovrebbe essere il solo responsabile della difesa del Libano

30 Giugno 2006

LIBANO

Il patriarca negli Usa per una visita alla comunità maronita. Dovrebbe incontrare il presidente George W. Bush e il segretario dell’Onu Kofi Annan.

Beirut (AsiaNews) – Solo l’esercito regolare deve essere responsabile della difesa del Libano. Il patriarca maronita Nasrallah Sfeir si è così espresso su uno dei temi caldi del dibattito politico libanese, quello sulle armi dei movimenti di resistenza, in particolare Hezbollah, alla vigilia della sua partenza per un viaggio pastorale negli Stati Uniti, dove dovrebbe incontrare anche il presidente George W. Bush e il segretario dell’Onu Kofi Annan.

Gli Hezbollah in rivolta per una satira tv

da Beirut

Scene di guerriglia urbana si sono verificate giovedì sera a Beirut poco lontano dal centro cittadino tra migliaia di giovani simpatizzanti del partito sciita Hezbollah e forze dell'ordine. Tutto è cominciato verso le 21.30 ora locale, poco dopo l'inizio di un programma di satira (Basmet al-Watan, il sorriso della nazione), trasmesso dal canale Lbc, in cui si ironizzava sull'immagine del responsabile del Partito di Dio, Hasan Nasrallah. Un imitatore fingeva di essere «as-Sayyid» vestito nei suoi abiti tradizionali,con barba, tunica e turbante nero, ridotto però a leader religioso di medio rango, che arringava la folla con la sua nota erre moscia. La satira non è stata apprezzata da migliaia di giovani, che dalle periferie sud della capitale sono scesi in strada inneggiando a Nasrallah e sventolando manifesti con la sua immagine, rovesciando cassonetti, dando fuoco ai copertoni e danneggiando le auto in sosta. Bloccata per ore anche la strada per l'aeroporto, che costeggia il quartiere controllato da Hezbollah, Haret Hreik.
I manifestanti hanno poi tentato di raggiungere il centro cittadino, dove si concentrano i locali notturni e i ristoranti, ma sono stati fermati dalle forze dell'ordine a pochi passi dalla centralissima Piazza dei Martiri. Un cordone di sicurezza era comunque stato disposto lungo un tratto della via di Damasco, che durante la guerra fu parte della «Linea verde» che divideva la città in una parte musulmana e in una cristiana. Questo per evitare che i manifestanti potessero ripetere gli atti vandalici anche nel vicino quartiere cristiano di Ashrafiyye.

Families of the disappeared push for answers

by: Media Team

BEIRUT, (IRIN) - The parents of Lebanese nationals still detained in Syrian jails and of those who went missing during the civil war protested in front of the parliament building on Tuesday, demanding an international commission to investigate the fate of their loved ones.

According to the NGO Support of Lebanese in Detention and Exile (SOLIDE), hundreds of Lebanese citizens are still languishing in Syrian prisons, with some detainees reportedly having been held since 1991. A total of about 17,000 Lebanese are believed to have gone missing during the civil war, which lasted from 1975 to 1990, many of whom may have been killed and buried in mass graves or handed over to belligerents in the war, such as Israel and Syria.

“Sparizioni”

A maggio è stato istituito un nuovo comitato congiunto siriano-libanese per indagare la sorte di oltre 600 libanesi “scomparsi” durante e dopo la guerra civile libanese degli anni 1975-1990, apparentemente mentre erano detenuti dalle forze siriane.

La bandiera libanese sull'Everest

17/05/2006

IL REGIME SIRIANO COLPISCE ANCORA...

Libano: scontri tra esercito e guerriglieri palestinesi

17/05/2006

(ANSA) - BEIRUT, 17 MAG - Scontri stamane nella valle della Bekaa tra soldati dell'esercito governativo libanese e guerriglieri palestinesi filosiriani. La Tv libanese Lbc ha detto che membri del gruppo Fatah- Intifada hanno teso un'imboscata a una pattuglia dell'esercito vicino al villaggio di Aita Al-Fakhar, sequestrando un soldato e ferendone un altro. In risposta, i governativi hanno aperto il fuoco e hanno ferito diversi guerriglieri, trasferiti poi al di la' del confine con la Siria.

IL REGIME SIRIANO COLPISCE ANCORA...

Siria: arrestato esponente opposizione Michel Kilo

DAMASCO - Uno dei più noti esponenti dell'opposizione siriana, l'intellettuale e scrittore Michel Kilo, è stato arrestato a Damasco. Lo ha riferito oggi all'Ansa la moglie di Kilo.

La consorte dell'esponente dell'opposizione ha precisato che agenti dei servizi di sicurezza hanno prelevato ieri mattina Kilo dalla sua abitazione e che da quel momento non si sono più avute sue notizie.

Secondo ambienti dell'opposizione siriana, l'arresto di Kilo andrebbe messo in relazione con la sua adesione all'appello sottoscritto da circa 200 tra intellettuali siriani e libanesi per il miglioramento delle relazioni tra Siria e Libano. Nell'appello, gli intellettuali hanno attribuito al regime di Damasco la responsabilità del deterioramento delle relazioni tra i due paesi.

IL REGIME SIRIANO COLPISCE ANCORA...

Maroun Makhlouf

13 Anni nella Prigione Siriana TADMOUR

racconta l'orrore e le torture subite

Oggi vive in una cantina sotto le scale